老人爬树坠亡景区担责：公共场所安全无小事

老伯景区擅自爬树摘果坠亡　景区被判承担5%赔偿责任

　　年近60岁的吴某在广州花都区一家景区擅自上树采摘杨梅，不慎摔落身亡。事后，其家属告到广州市花都区法院，向景区索赔60余万元。 　　近年来，游客在旅游景点遭受人身财产损害的事件时有发生，北京八达岭野生动物园老虎伤人事件、宁波动物园老虎咬人事件更是殷鉴不远。 　　那么，游客在旅游景区发生人身财产损害，景区是否承担责任，以及应当承担什么责任呢？广州市花都区法院29日通报了这宗案件。 …【详细】

游客爬树坠亡景区该不该赔偿

　　2017年5月，六旬老人吴某在广州某景区游玩时爬树摘杨梅时，因树枝断裂而坠亡。事后，吴某家属认为景区内的杨梅树太易攀爬，导致很多游客来采摘甚至哄抢，而景区管理方却从未采取安全疏导和防范措施，故向其索赔60余万。 　　近日，广州花都区法院审理认为，树本身幷无安全隐患，吴某不顾自身年龄私自上树，应承担绝大部分责任；景区没有对爬树危险性作出一定的警示告知，且在事故发生后未能有效应急处理，故承担 …【详细】

景区适当赔偿幷无不妥

　　近日，花都法院审理认为，树本身幷无安全隐患，吴某不顾自身年龄私自上树，应承担绝大部分责任；景区没有对爬树危险性作出一定的警示告知，且在事故发生后未能有效应急处理，故承担5%的责任，赔偿吴某亲属45096.17元。 　　的确，杨梅树本身是没有安全隐患，但是杨梅树的果实没有采取有效措施防止游客攀爬采摘就是安全隐患。这个安全隐患漏洞不是让游客来堵塞，而是景区来负责。景区应该知道，游客攀爬杨梅树 …【详细】

景区里“太好爬”的树“好险好费钱”

　　去年5月，近60岁的吴某在花都某山村景区河道旁的杨梅树上采摘杨梅时，树枝枯烂断裂，吴某从树上跌落，经救治无效死亡。吴某的亲属认为，该山村景区作为国家3A级旅游景区，在核心区域的河堤两旁种植了50株杨梅树。由于杨梅树嫁接处较低，极易攀爬，每到杨梅成熟之际，都有大量观景人员攀爬杨梅树、采摘树上的杨梅，甚至进行哄抢。而景区从未采取疏导或管理等安全风险防范措施。所以吴某的亲属将该山村景区告上法庭，索赔 …【详细】

爬树坠亡景区担责，判决和直觉缘何有落差

　　去年5月19日，近60岁的吴某在广州市花都区某山村景区采摘杨梅时，由于树枝枯烂断裂从树上跌落，经救治无效死亡。吴某的亲属认为景区未采取防范措施，索赔60多万元。花都法院酌情认定被告承担5%的责任。 　　从直觉的角度出发，不少人都认为违规爬树的吴某属于“作死”，应该为自己的主动涉险承担全部责任，不能再找景区索赔。在这种直觉判断下，当看到法院要求景区管理方承担一定赔偿责任时，不少人表示“是不 …【详细】

“老人爬树坠亡景区需担责”：主观臆断不可取

　　快60岁的人了，不顾自己年事已高，攀爬景区河道旁的杨梅树导致跌亡，如此“馋嘴”“丢脸”“自私自利”的事儿，家属还告上法庭，法院居然还真的判定景区承担5%的责任，山村村委会向吴某的亲属赔偿45096.17元，对此，大量网友表示又好气又好笑，一时间，“死哪讹哪”“为老不尊”甚至“糊涂法官”的责难声四起。 　　那么，景区是否应该承担责任呢？答案是肯定的。通俗一点说，景区哪怕有一些挂警示牌、隔离 …【详细】

“老人爬树坠亡景区需担责”：法治思维随时带

　　逝者为大，基于起码的尊重，不好过于追究其文明素质，但家属抛出一个“树太好爬”的牵强理由向景区索赔60万，乍听之下，还是让人略感愕然。树太好爬，纵然可能是事实，你当真就能爬吗？ 　　当然，义愤归义愤，在法治背景下，还得依法解决问题、化解矛盾。细想之下，老人家属的说词及诉求虽然看似强词夺理，但其所指称的“景区未采取安全疏导或管理等安全风险防范措施”却是事实。而且，若从“不论对错论得失”的角度 …【详细】

“老人爬树坠亡景区需担责”是一堂普法课

　　广州一六旬老人吴某，在市内某景区擅自爬树摘杨梅时不慎跌落，经送医院救治无效死亡。吴某的亲属将该景区告上法庭，索赔60余万。日前，花都法院酌情认定被告承担5%的责任，向吴某的亲属赔偿4.5万余元。 　　听闻这事后，很多网友不淡定了，纷纷为景区喊冤，幷指责法官和稀泥。这些质疑者认为，60岁的成年人，应该对自己的行为正当性与否及其可能产生的后果有充分认知和判断，擅自攀爬景区树木摘杨梅原本是违反 …【详细】

老人摘杨梅坠亡获赔　别一味宣泄情绪

　　广州一名六旬老人吴某在景区游玩时上树摘杨梅，树枝断裂致其摔落身亡，其亲属以杨梅树嫁接处较低极易攀爬，而景区未采取安全防范措施为由告上法庭，索赔60余万。日前，花都区法院作出一审判决，认为吴某应当对自身损害承担主要责任，景区没有作出警示告知幷及时劝阻，存在一定的过错，应承担5%的责任，赔偿4.5万余元。 　　“老人景区摘杨梅坠亡，法院判景区担责5%”，这是原新闻标题，也是基本事实。但网媒在 …【详细】

老人摘杨梅坠亡，景区需依法担责

　　判决一出，网友便有不同看法。有人为景区喊冤，不应承担赔偿；有人说老人“活该”云云，认为法官在和稀泥，有失公允。 　　不错，吴某作为一名成年人，未经被告同意私自上树采摘杨梅，其应当预料到上树摘杨梅的危险，其本身应当对自身损害承担主要责任。然而，这幷不意味着景区就能完全脱了干系，就没有一点点责任。被告作为为杨梅树的所有人以及景区的管理者，应当意识到杨梅成熟季节，“树太好爬”，上树摘杨梅这种行 …【详细】

景区摘杨梅坠亡索赔案是双向警示

　　死者家属索赔的理由是，作为国家3A级旅游景区，在核心区域河堤两旁种植的杨梅树，嫁接处较低极易攀爬，每到杨梅成熟之际，都会出现观景人员攀爬采摘甚至哄抢现象，景区未采取安全疏导或管理等安全风险防范措施。而花都法院酌情认定被告承担5%的责任，判景区方赔偿45096.17元。 　　60岁的成年人，应该对自己的行为正当性与否及其可能产生的后果有充分认知和判断，擅自攀爬景区树木摘杨梅原本是违反公共规 …【详细】

爬树坠亡景区判赔的警示意义

　　2017年5月19日，近60岁的吴某在花都区某山村景区河道旁的杨梅树上采摘杨梅时，从树上跌落，经送医院救治无效死亡。吴某的亲属认为，由于杨梅树嫁接处较低，极易攀爬，每到杨梅成熟之际，都有大量观景人员攀爬杨梅树、采摘树上的杨梅，甚至进行哄抢，景区从未采取安全疏导或管理等安全风险防范措施。吴某的亲属将该山村景区告上法庭，索赔60余万。日前，花都法院酌情认定被告承担5%的责任，某山村村委会向吴某的亲 …【详细】

景区摘杨梅坠亡，旅游出行安全第一

　　广州一名六旬老人在景区游玩时上树摘杨梅，树枝断裂致其不慎摔落身亡，景区是否应该担责？花都区法院日前对这起纠纷作出一审判决，认为吴某作为成年人，未经被告同意私自上树采摘杨梅，其应当预料到危险性，本身应当对自身损害承担主要责任，酌情认定被告承担5%的责任。 　　如今，旅游已成为人们假期计划很重要的一部分，休闲娱乐是人们生活必不可少的。但旅游也应遵守规矩，切不可“任性”。新闻中的这位老人见景区 …【详细】