舆论参考

中国论文数超过美国，施一公：“垃圾”太多

　　“我以前曾经预测，中国会在2020年论文数超过美国，没想到我们提前完成了。” 　　说起这项数据，中国科学院院士，清华大学原副校长施一公幷未透露出骄傲，反倒是一脸担忧，语调沉重。这是为什么？　　“有些评论因此说，中国的科技实力已经超过美国了，我很担心。”5分钟左右的发言，施一公说了3次“很担心”，让他感到担心的，是科研评价的问题。　　在全国政协十三届一次会议上，施一公在参与 …【详细】

施一公委员：科技评价不能唯论文数量是瞻

　　在这几天的政协科协组讨论中，中科院院士施一公委员一直保持低调。别人说话，他默默记录，很少主动发言。　　6日下午，讨论政府工作报告时，施一公开口了。　　“我们来看第8页，国内有效发明专利拥有量增加两倍，技术交易额翻了一番。”施一公顿了顿，“也就是说，发明拥有量是之前的3倍，技术交易额只有之前的两倍。平均每个专利交易额是五年前的66.7%，数字不增反降。” 　　出了什么问题？ …【详细】

有人说中国科技实力超美国，为何委员“很担心”

　　“我以前曾经预测，中国会在2020年论文数超过美国，没想到我们提前完成了。”说起这项数据，全国政协委员、中国科学院院士施一公幷未透露出骄傲，反倒是一脸担忧，语调沉重。这是为什么？　　“有些评论因此说，中国的科技实力已经超过美国了，我很担心。”5分钟左右的发言，施一公说了3次“很担心”，让他感到担心的，是科研评价的问题。　　在全国政协十三届一次会议上，施一公在参与讨论政府工作报告 …【详细】

施一公直言“垃圾论文”，“评价体系”该改了

　　近日，在全国政协十三届一次会议上，施一公参与讨论时坦言：“我以前曾经预测，中国会在2020年论文数超过美国，没想到我们提前完成了。”“有些文章，通俗点叫‘垃圾文章’，就是纯粹为了发文而发文，这种情况太多了。” 　　在学界，没有共识的地方很多，但是“垃圾论文”多，不管在哪个学科，都差不多是共识了。为什么会造成这种情况？　　最重要的原因还是评价体系。评价体系数量化、工分化，自然就会催 …【详细】

　　“我以前曾预测，中国会在2020年论文数超过美国，没想到我们提前完成了。”说起这项数据，中国科学院院士，清华大学原副校长施一公幷未透露出骄傲，反倒是一脸担忧，语调沉重：“有些文章，通俗点叫‘垃圾文章’，就是纯粹为了发文而发文，这种情况太多了。” 　　5分钟左右的发言，施一公说了3次“很担心”，让他感到担心的，是科研评价的问题，而更让人“担心”的，是“数字指标在各个单位都很重要，影响到评奖 …【详细】

垃圾论文泛滥，板子该打向谁？

　　每年那么多的专家学者，花了那么多时间在撰写论文上，数量可观，但质量却是良莠不齐。可能有人会发问，为什么不少写点“注水”或“应付”的文章，积蓄力量写上篇精品呢？发多少篇国内核心期刊稿件，都不如在《自然》《科学》《柳叶刀》之类的国际顶级学术刊物上发一篇，那可是能“骄傲”一辈子的事儿。其实，真正有实力、站在金字塔顶端的学界“大牛”，是不屑于制造“垃圾论文”的；那些科研水平有限的学者，才是这类论文的生 …【详细】