新闻网首页 |
黄山景区今年将启动有偿救援,再度引发对遇险者的救援到底该由谁来买单的争议。近年来“任性”游客遇险事件频发,公共救援对于公共资源消耗的问题,越来越受关注。一端是救援成本负担的公平性,一端是生命至上的人道主义,两者如何实现平衡,其实幷不简单;这就要求景区在有偿救援之外,也要通过完善相关配套制度和积极作为避免负面风险,对各种不同情形做好足够的预案,不管怎样,“对生命负责”的救援原则都应该放在最前面。 …【详细】
2月5日,人民日报的官方微博发布这样一则消息:“太任性”要付出代价黄山风景区今年将实施有偿救援,对违规逃票私入或不听劝阻擅入未开发开放区域,陷入困顿或危险求救的游客,将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。你支持吗? 这一微博迅速引发热议,多数网友支持有偿救援,幷举出了具体的事例进行论证。 @荷塘渔翁:2010年12月13日凌晨,黄山风景区公安民警张宁海在搜救18位违 …【详细】
黄山风景区今年将启动有偿救援。今年1月1日起实施的《黄山市实施〈黄山风景名胜区管理条例〉办法》规定,对违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域,陷入困顿或危险状态等情形,求救的游客或驴友,将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。 近年来“任性”游客遇险事件频发,其对应的公共救援对于公共资源的消耗,所引发的公平性问题,越来越引发关注。一些景区和地方实施有偿救援规定,便是对 …【详细】
据报道,黄山风景区今年将启动有偿救援,违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域而遇险的,将要承担相应的救援费用。免费午餐结束了,再“任性”,得自己埋单了。 在笔者的印象中,驴友乱闯未开发景区遇困遇险的新闻,几乎每年都有几起。就在前两天,就有3个人在四姑娘山“爬野山”,俩人侥幸没事,剩下那位倒霉了。由于天气条件恶劣,找了一圈没找到。后来找着时发现在峭壁上,没法救,基本确定遇难了 …【详细】
据媒体报道,《黄山市实施〈黄山风景名胜区管理条例〉办法》,自今年1月1日起实施。《办法》规定,黄山今年将启动实施有偿救援,对违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域,陷入困顿或危险状态等情形,求救的游客或驴友,将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。据悉,近年来,该景区每年组织开展的应急救援约300多起,其中因游客违规行为造成迷路被困的紧急救援约10余起。 景区实施有偿 …【详细】
其实,有偿搜救早不是什么新鲜事。早在黄山景区之前,就有一些地方试行过,但无一例外地在推出后饱受争议。不少人都认为:“公民遇险获得救助,是一项基本人权,景区作为营利机构,有责任对游客负责,包括支付搜救费用。”于是,景区该不该救援、救援费用该由谁来承担,就成了一道“生命选择题”。 目前,舆论对此存在种种误解。比如,有人错把景区责任当作义务,认为救援属于公共服务,不该区分有偿无偿。这样的观 …【详细】
据统计,仅2016年黄山堵截、查处“驴友”违规达24批212人次。 在公共救援力量被无度挥霍幷日益不堪重负时,收费是众望所归的惩戒与倒逼方式,因此消息一出,收获掌声一片。 “不给别人添麻烦”是成年人普遍的道德共识,而有些驴友却偏偏反其道而行之——明知山有虎,偏向虎山行,越是明令禁止探险的区域,越是吸引他们前往。不得不说,“作”也是权利的一种,有人非要去险境,谁也拦不住,风险 …【详细】
徒步探险,贴近自然,又极具风险。近年来,驴友遇险事件时有发生,有的获救,有的遇难,由此导致的遇险事故不仅耗费了大量公共资源,甚至拖累救援人员付出宝贵生命。驴友任性,社会不能坐视不管。此次黄山出台的有偿施救办法,可以说不仅符合公平原则,更会对驴友形成自觉自律的震慑,公共资源本不该为你的任性买单,也不会为你的任性无底线地兜底。不过,黄山景区出台办法刚刚施行,具体对施救违规驴友如何计费等诸多问题仍待 …【详细】
近几年来,户外探险成了一些人的爱好,很多驴友通过各种方式进行户外探险。但与此同时,一些人为寻求刺激,往往在毫无准备和预案的情况下,无视警告、乱闯禁区、违规探险,由此导致遇险事故。让政府部门和民间志愿救援团队承担巨大的救援风险和救援成本,甚至带来人身伤亡等意外事件。因而,希望有偿救援制度的实施产生倒逼作用,让这些“山寨探险家”少些无端的冒险。 首先必须强调,公民陷入危险境地后,政府有救 …【详细】
黄山景区实施“有偿救援”的社会背景,乃是针对当下驴友遇险救援工作频繁发生,导致景区承担过高的救援费用,占用大量人力物力资源。“有偿救援”可令驴友在贸然行动之前,需要将救援费用考虑进去,掂量下是否值得冒险违规进入未开发开放区域。 由于驴友遇险的地段大都是高危风险区域,存在位置偏僻、线路艰难、环境复杂、天气变化快等因素,导致救援难度相对较大,需要投入大量人力和物力资源,救援费用很高。目前 …【详细】
旅游景区内的救援,一般针对常规性突发问题的处理,有预案,有常备人员,属日常性护理范围。而有驴友或游客不守规矩,擅闯不应涉足区域而受困,则通常属于“预算外救援”。这类意外性受困后的救援行动,往往需动员大量人力、物力,有时甚至会有救援队员付出生命代价。如2010年黄山大学生受困事件中,参与救援的一名年轻战士就不幸牺牲。一次“预算外救援”的成本,可能远远超过100次“预算内救援”。这意味着若坐视“预 …【详细】
安徽黄山风景区日前发布消息称,景区今年将启动有偿救援,对违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域,陷入困顿或危险状态等情形求救的游客或驴友,将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。由此,再度引发对遇险者的救援到底该由谁来买单的争议。 稍微检索一下相关报道不难看出,黄山风景区此番出台的规定,其实是《安徽省旅游条例》的延伸。去年3月,安徽省十二届人大常委会三十七次会议表决通 …【详细】
近日,黄山景区的一则新闻让不少网友拍手叫好。据报道,该景区今年将启动有偿救援,对违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域,陷入困顿或危险状态等情形求救的游客或驴友,景区规定将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。 有关部分驴友无视劝阻,擅自进入未开发区域的现象,舆论呈现出两极分化。有言论认为,驴友此举实际上是将各种成本转嫁给景区乃至社会,尤其是在后续救援中,需要出动大量 …【详细】
黄山风景区实施有偿救援制度,直接提高驴友违规探险行为的成本,能在一定程度遏制驴友的违规探险行为,不失为一种遏制驴友违规探险行为的妙招。比如,四川稻城亚丁从2014年年底开始实行有偿救援制度,从执行情况来看,违规穿越的团队较之2014年的上百起,至少减少了一半以上。从这个角度说,景区有偿救援,初衷不能说不好。 但景区有偿救援,很容易让景区陷入两难境地,引发道德危机,如驴友为规避救援费用 …【详细】
近些年来,驴友登山涉水遭遇险情的报道时有所闻。有些驴友命大,经救援人员全力搜救后脱险,但也有驴友把生命定格在了遇险地点。舆论对搜救驴友的态度不一,许多人认为无条件搜救驴友是政府部门的应尽责任,但也有不少人认为,搜救工作浪费了大量公共资源,实在不应该。 但这些争论幷没有停留在纸面,有的地方还写进了管理条例,上升为地方法规制度。如今年1月1日起施行的《黄山风景名胜区管理条例》启动了有偿救 …【详细】
“明知山有虎,偏向虎山行”——对于那些自己承受了安全风险,同时也对公共急救资源造成滥用的任性驴友来说,设置一定条件的“有偿救援”门槛,非但不是什么“钻进钱眼”的表现,事实上也被很多网友所认同。此前,四川亚丁景区于2014年10月率先出台“先打款,后救援”的有偿救援制度后,坊间就有不少的力挺之声。 生命与收费孰轻孰重?诚然,近些年来,每每议及“景区有偿救援”的话题,网上常会出现诸如“难 …【详细】
针对一些“任性”的游客,黄山风景区将启动有偿救援。今后,违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域,陷入困顿或危险状态等情形求救的游客或驴友,将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。 这两天,一则驴友雪山遇险的新闻在朋友圈刷屏,一对情侣在未办理入沟及登山手续的情况下,私自攀登四姑娘山玄武峰却不幸遇险,姑娘因摔伤无法行动,小伙守到凌晨,因通信中断,决定下山求救。三路救援人员 …【详细】
首页
| 港澳新闻
| 国际时事
| 两岸专区
| 军事聚焦
| 评论世界
| 财经视角
| 文萃大观
| 中评电讯
| 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款 最佳浏览模式:1024x768分辨率 © Copyright 中国评论通讯社 |