舆论参考

大学生诉铁路局二手烟案14日庭前举证

　　今年8月，当时是准大学生的李某在火车普列上遭遇二手烟，起诉运营铁路局，获法院立案。昨日，该案原被告双方在北京铁路运输法院提交证据幷进行质证，为开庭做最后的准备。其中，北京青年报今年8月17日刊发的《吸烟区内吸烟波及车厢PM2.5浓度翻倍》的实地探访报道被作为证据提交法庭。准大学生遭二手烟起诉运营铁路局　　6月9日，今年刚刚考入大学的李某在K1301次列车（北京站至天津站）上，闻 …【详细】

　　备受瞩目的“中国公共场所无烟诉讼第一案”11月14日有了新进展。今年8月，大学生李晶（化名）因乘车遭遇二手烟状告哈尔滨市铁路局申请民事赔偿。据《南方都市报》报道，该案在北京市铁路运输法院立案后，日前进入“庭前证据交换”环节。多位业内人士向记者指出，该案作为“中国公共场所无烟诉讼第一案”，对推动中国公共场所、公共交通工具的禁烟，将具有标志性意义。　　管理部门因为禁烟不力而成为被告，这还是 …【详细】

普速列车禁烟的“麻雀”意义

　　因在普通列车上遭遇二手烟，现在已经是大一学生的李妍（化名）起诉了哈尔滨铁路局。此案被媒体称为“公共场所禁烟第一案”，原定于今年8月24日开庭，后因被告方提出需补充证据要求延期开庭。11月14日，原被告双方在北京铁路运输法院交换了证据，幷进行了庭前质证，案件将择日开庭。原告向法庭提出：要求被告哈尔滨铁路局赔偿购票款102.5元、律师代理费支出3000元、精神损害赔偿1元等；取消齐齐哈尔哈尔滨客运 …【详细】

“无烟诉讼第一案”应成标杆

　　这起“无烟诉讼第一案”具有标杆意义。公共场所禁烟制度实施了好多年了。但在车站、医院、公园、饭店等公共场所，依然有人不顾及他人感受，吞云吐雾。虽然这些地方都高高悬挂着“禁止吸烟”标志，可是烟雾缭绕已经淹没了“禁烟标识”。在一些公共场所，工作人员也会善意提醒，但如果烟民视而不见，也就不了了之了。　　公平而言，对于公共场所禁烟来说，铁路部门责任的履行还算是比较到位的，只有少数烟民会明知山有虎 …【详细】

“二手烟”危害需要重视

　　车厢内烟味刺鼻，让乘客饱受“二手烟”之害，与《公共场所卫生管理条例》不符。毕竟，普通列车车厢是流动交通的公共场所，理应按照《公共场所卫生管理条例》的规定禁烟。　　吸烟会使车厢内的空气污染成倍增加，直接危害吸烟者和非吸烟者的身体健康。而吸烟所产生的烟雾是非常细微的颗粒物，对人体有极大的危害。有学术资料显示，我国每年死于“二手烟”的人数超过10万。可见，对普通列车上的“二手烟”的危害不能熟 …【详细】

普速列车乘客的生命健康权同样不可侵犯

　　今年8月，当时是准大学生的李某在火车普速列车上遭遇二手烟，起诉运营铁路局获法院立案。11月14日，原被告双方在北京铁路运输法院提交证据幷进行质证，为开庭做最后的准备。当日首都医科大学教授崔小波以专家证人身份到场，一篇《吸烟区内吸烟波及车厢PM2.5浓度翻倍》的实地探访报道被作为证据提交法庭。　　凡乘坐过火车普速列车的人，或多或少都遭遇过二手烟，即使自己不太在意，生命健康权也已经受到了一 …【详细】

公共场所禁烟不能打折扣

　　因在普通列车上遭遇二手烟，现在已是大一学生的李妍(化名)起诉了哈尔滨铁路局。此案被媒体称为“公共场所禁烟第一案”。原告向法庭提出了被告哈尔滨铁路局赔偿精神损害赔偿1元；取消齐齐哈尔哈尔滨客运段k1301次列车内的吸烟区，拆除烟具；禁止在齐齐哈尔客运段k1301次列车内吸烟等要求。14日，记者获悉，原被告双方当日在北京铁路运输法院交换了证据幷进行了庭前质证，案件将择日开庭。　　正如中国控 …【详细】

普列车厢不能继续“重度雾霾”下去

　　普速列车没有实行全面禁烟，这意味着，只要我们乘坐普列，行程就可能有二手烟相伴。火车上的空气质量，可谓不说不知道，一说吓一跳：记者在某一普列上持霾表现场实测的结果是，吸烟区有人吸烟时，吸烟区的PM2.5浓度高达914.90，车厢内的PM2.5浓度为269.03，而刚发车时该数值仅为61.12。PM2.5达到500，就是通常所说的“爆表”，高达914.90，相当于极端雾霾天时的空气值，这种情况一年 …【详细】

李妍起诉铁路局　我们却不能只盯二手烟

　　因在火车上遭遇二手烟，大一学生李妍（化名）起诉了哈尔滨铁路局。此案被媒体称为“公共场所禁烟第一案”。原告向法庭提出：要求被告赔偿购票款、律师代理费支出，赔偿精神损害1元；同时取消列车内吸烟区，赔礼道歉以及承担案件诉讼费。　　被媒体聚焦的“公共场所禁烟第一案”，当事人大一学生李妍索要的精神赔偿金却仅仅1元。毫无疑问，1元在这里只是一个象征意义；如果李妍打赢了官司，这1元代表的，就不只是其 …【详细】