“醉驾一律入刑”松动？公共安全当放在首位

醉驾量刑松动须慎重

　　“对于醉酒驾驶机动车的被告人，情节显着轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”记者12日获悉，最高人民法院日前制定《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》（试行），决定自5月1日起，在全国第二批试点法院对危险驾驶等8个罪名进行量刑规范改革试点，其中关于醉驾量刑的规定引人关注。 　　根据《刑法》第十三条的规定，“情节显着轻微危害不大的，不认为是犯罪。”换 …【详细】

醉驾入刑松动　宜标准客观

　　据媒体报道，最高法日前制定《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)》(试行)，5月1日起，在全国第二批试点法院对危险驾驶等8个罪名进行量刑规范改革试点。其中引人关注的是，“对于醉酒驾驶机动车的被告人，情节显着轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。” 　　醉驾入刑功不可没。2011年5月1日施行的《刑法修正案(八)》，增设了危险驾驶罪新罪名，醉驾开始由《治 …【详细】

醉驾不再一律入刑要力避选择性司法

　　2011年5月1日施行的《刑法修正案（八）》新增危险驾驶罪，将醉酒驾驶机动车入罪、入刑：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，幷处罚金。”从字面上理解，对于飙车行为，只有情节恶劣的才构成犯罪；而在道路上醉酒驾驶机动车，不论情节是轻是重，不论是否造成交通事故，均构成犯罪，均要判处刑罚（可以判缓刑）。为了确保醉驾入刑的实施，公安部还于当年9月下发通知，要求 …【详细】

醉驾“情节显着轻微”　免刑需避免执法漏洞

　　事实上，“醉驾一律入刑”，在一开始实施时便存在一定争议。如根据《刑法》第十三条，侵犯公民私人所有的财产，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显着轻微危害不大的，不认为是犯罪。此外，第三十七条规定也提到，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。就此而言，此次最高法出台的《量刑指导意见（二）》明确：对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度 …【详细】

醉驾一律入刑无须法外“松动”

　　有消息说，最高法日前制定《量刑指导意见（二）》，其中规定“对于醉酒驾驶机动车的被告人，情节显着轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”这被舆论普遍解释为，“醉驾一律入刑有望松动”。 　　对于这一“松动”，媒体有拍手叫好的，也有大声反对的。拍手叫好者所注重的是此前已经存在的某些现象，比如醉驾司机只是在停车场挪下车位，这样被抓了醉驾定罪判刑是不是过于严 …【详细】

给“醉驾入刑”松绑一定要慎重

　　以醉驾为主的危险驾驶行为严重威胁着人民群众的生命财产安全，成为公认的“马路杀手”。基于此，刑法修正案(八)增加醉驾入刑的法律条款，既是立法的进步，也是对生命的敬畏和尊重，符合广大民众的意愿和诉求。然而，在现实生活中，一些司机持有“醉驾不撞人就无罪”的心态，致使一段时期以来，醉酒驾车造成恶性交通事故案例频发。如此语境下，给“醉驾入刑”松绑一定要慎重。 　　科学研究发现，驾驶员在没有饮酒的情 …【详细】

醉驾可免刑的口子不能随便敞开

　　醉驾入刑是2011年5月1日施行的《刑法修正案（八）》新增的规定，旨在打击当时社会上难以遏制的醉驾现象。应该说，经历了一段时期持续稳定的整顿和打击，开车不喝酒，喝酒不开车已基本成为常识。笔者认为，是否给醉驾入刑松绑，必须考虑到复杂多变的社会现实，不宜盲目地乱开口子，让一些醉驾者有可乘之机。 　　众所周知，醉驾严重威胁着人们的生命财产安全，让很多无辜者遭遇飞来横祸，是公认的“马路杀手”。《 …【详细】

醉驾“情节显着轻微”免刑，幷非于法无据

　　据新京报报道，近日，最高法印发了《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》，就危险驾驶罪等8个罪名在全国法院开展量刑规范化试点，对于醉驾情节显着轻微、危害不大的，或可免予刑罚。 　　“醉驾一律入刑”有望开口子，这引发舆论关注：2011年5月1日起，《刑法修正案（八）》正式实施，醉酒驾驶作为危险驾驶罪追究刑责。6年来，醉驾现象锐减。如今法院系统试点的做法，看似与“醉驾入刑”的本意有些相违 …【详细】

醉驾免刑幷非退步

　　有些人担心这是开历史倒车，其实也未必。一种行为是否构成犯罪，主要取决于两个方面：一是这种行为是否具有主观故意或主观恶性；二是这种行为是否出现了危害社会的后果。如果有公民所采取的行为，主观上没有恶意，造成的客观后果也不严重，那么就不该被认定为犯罪。 　　而有些情况下的醉驾行为，恰恰属于这种情况。比如说有人酒后把自己的车辆进行了短距离的挪动，以避免阻碍交通；再比如有人喝酒之后，碰巧遇到身边有 …【详细】

最高法量刑意见幷非醉驾入刑有松动而是更规范

　　对于最高人民法院制定的这份《量刑指导意见（二）》中关于醉驾量刑的规定，有媒体解读“醉驾一律入刑有望松动”，笔者认为这种观点是不正确的，很容易给公众造成误导，事实上，《量刑指导意见（二）》中对醉驾的量刑幷没有松动，而是再次加以规范。 　　关于醉驾一律入刑，在2011年2月以前，是没有这样的规定的，也是没有危险驾驶罪的。2011年2月全国人大常委会通过的《刑法修正案（八）》，规定“在道路上驾 …【详细】

“醉驾一律入刑”松动？体现宽严相济

　　日前，最高人民法院制定《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》（试行），决定在全国第二批试点法院对危险驾驶等8个罪名进行量刑规范改革试点，对于醉驾情节显着轻微、危害不大的，或可免于刑罚。 　　“醉驾一律入刑”松动，是否是一种倒退？在2011年5月1之前，醉驾受《治安管理处罚法》的约束，但威慑力有限；2011年全国人大常委会审议通过《刑法修正案（八）》，开启了醉驾入刑时代。6年来，“醉驾一律入 …【详细】

醉驾入刑松动，小口谨防变大洞

　　2011年5月1日，“醉驾入刑”开始实施。2016年公安部发布的统计数据显示，五年间，全国公安机关共查处饮酒后驾驶机动车违法行为247.4万件，与法律实施前五年环比下降34%。其中查处醉酒驾驶的案件42万起，环比下降38%。“重典治乱”的效果由此可见。 　　近几年，尽管醉驾入刑的意见得到不断完善，醉驾行为也得到有效遏制，但关于“醉驾是否一律要入刑”一直都有争议，而焦点主要集中在：是否该综 …【详细】

“醉驾一律入刑”不该“松动”而该更严厉

　　根据2011年2月全国人大常委会通过的《刑法修正案（八）》，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，幷处罚金。2013年12月，最高法、最高检、公安部联合发布的司法解释规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。而此次最高法出台的《量刑指导意见（二）》则明确：对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综 …【详细】

醉驾量刑“松动”但别留下“漏洞”

　　执行了三年多的“醉驾入刑”法规，即将迎来修改和调整，一改过去“一刀切”式的入罪量刑标准，而是要视具体情况和现实状况而定罪量刑，“情节显着轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”。如果抛开对醉驾行为痛恨的情感因素来说，这样的量刑原则和定罪标准更加注重实事求是，更符合现代社会立法的科学精神。 　　正如一部分人所担心的是，醉驾入罪的定刑“松动”，会不会带来 …【详细】