舆论参考

“鹦鹉案”，到底哪里错了？

　　最近，又有“奇案”爆出，深圳一个工人卖了几只自养的小金太阳鹦鹉，被判刑五年；购买鹦鹉的人也被判了缓刑。有网友将该案和农民收购玉米被判非法经营罪、大学生掏鸟被判十年、大妈摆摊打气球被判非法持有枪支罪等三个案件，幷称“四大奇案”。　　这些生活中稀松平常的事情，竟然可能涉及刑事犯罪，远远超出了一般人的想象，甚至是专业人士同样防不胜防。例如，此前就有警察因购买玩具枪而被判非法持有枪支罪；刑辩律 …【详细】

不妨听听“奇葩判决”的理由

　　我年轻的时候，有一段时间脾气急躁、情绪偏激，大概是青春期吧，凡事总爱发一些负面评论，指责别人智商低、行为愚蠢。因为这个原因也闹过不少笑话，事后证明做蠢事的不是别人，而是自己。后来父亲告诉我，遇事指责别人之前先冷静三分钟，然后再开口说话。慢慢地，我这个急躁的毛病才开始好了一些。　　最近，一些人开始关注深圳的鹦鹉案。江西九江籍男子王鹏在深圳工厂里捡到一只鹦鹉，带回家小心饲养，后又买回一只配 …【详细】

深圳鹦鹉案，不知法者不免责

　　近日，深圳80后市民王鹏因为出售两只自己养殖的绿颊锥尾鹦鹉被法院以非法出售珍贵、濒危野生动物罪判处五年有期徒刑。据报道，王鹏已经提起上诉，其二审辩护律师已经表明将为其做无罪辩护(昨日《南方都市报》)。此案一出又引起了大众的“同情之心”，似乎是证明“奇葩”判决的又一典型。不少媒体还采用了“男子卖了两只鹦鹉被判五年”之类的标题。　　而事实上，此次涉案的鹦鹉被列入《濒危野生动植物种国际贸易公 …【详细】

“鹦鹉案”：争议也是一种普法

　　据《新京报》报道，广东深圳男子王鹏贩卖自养的鹦鹉，被当地法院以非法出售珍贵、濒危野生动物罪，一审判处有期徒刑5年，此案引发舆论强烈关注。　　从报道来看，网民的观点针锋相对。一种声音认为，王鹏将两只属于受保护品种的鹦鹉出售，违法情形已经构成，其对相关法规的不熟悉，不足以改变行为本身的犯法定性。而在另一种观点看来，王鹏出于对鹦鹉的喜爱，饲养幷进行繁殖，虽然出售给亲朋好友，却幷不以牟利为目的 …【详细】

“鹦鹉案”背后的普法代价太高

　　近日，又一“奇案”引起了广泛的讨论：深圳80后市民王鹏因为出售2只绿颊锥尾鹦鹉被法院以非法出售珍贵、濒危野生动物罪判处五年有期徒刑，罚款3000元。此案一出再次刷新了广大网民的法律知识库，网友也将其与仿真枪案、农民采三株野草案、杂戏团运输动物案和农民收购玉米案相提幷论。透过这些“奇案”现象的背后，不禁要问，我们普通市民所不知道的基本法律法规知识还有多少？我们还存在多少法律盲区？我们的普法之路还 …【详细】

卖鹦鹉获刑：谁为普法欠账买单

　　因卖了两只自己养殖的鹦鹉，深圳男子王鹏被法院判处五年有期徒刑。其家人称，他们幷不知道，出售的这两只小太阳鹦鹉属濒危野生动物，否则绝对不会出卖。而且他们一直以为，野生动物保护法是保护野生动物的，压根没想到人工饲养繁殖的也犯法。　　贩卖人工养殖动物触犯法律，这是很多人共同的法律盲点，因而，这一“贩卖鹦鹉案”在网上得到了几乎一边倒的同情、叫屈。误入法律盲区后果如此严重，足以令人人自危：谁都可 …【详细】

“动物保护”案件频生争议，民间质疑不容忽视

　　掏鸟有风险，卖鸟也不例外。据《南方都市报》报道，因卖了两只自己养殖的鹦鹉，深圳男子王鹏被法院判处五年有期徒刑。王鹏之所以获得如此重的判刑，主要因为他出售的两只小太阳鹦鹉不普通，属濒危野生动物。因为卖鸟而受到刑罚，这样的遭遇颇有些意外，按照王鹏妻子的说法，她一直以为《野生动物保护法》是保护野生动物的，压根没想到人工饲养繁殖的也犯法。　　从媒体报道提供的信息看，这本是一个充满爱心的故事。王 …【详细】

卖“家养”鹦鹉获刑，别轻言是“掏鸟案”

　　量刑或待商榷，但该案定罪幷不离奇。　　因卖了两只自己养殖的鹦鹉，深圳80后男子王鹏被法院判处五年有期徒刑，罚款3000元。该判决被其家人发到微博后，引发热议，有人甚至称此案可与“仿真枪案、农民采三株野草案、杂戏团运输动物案和农民收购玉米案”幷列。　　很多爱鸟人士都有养鹦鹉的癖好，收购、出售鹦鹉获刑，让很多人大感意外。但其实鹦鹉种类很多，幷非所有鹦鹉都是珍贵、濒危野生动物，也非所 …【详细】

“以案祭法”幷非是推动法治的最优选项

　　因卖了两只自己养殖的鹦鹉，深圳男子王鹏被法院判处五年有期徒刑。妻子任盼盼得知这一判决结果后瘫坐在椅子上，丈夫只是卖了两只自己饲养繁殖的鹦鹉，怎么会判得这么重？她说，他们后来才知道，出售的这两只小太阳鹦鹉不普通，属濒危野生动物，否则她丈夫绝对不会铤而走险。而且她一直以为野生动物保护法是保护野生动物的，压根没想到人工饲养繁殖的也犯法。　　自然界动物种类众多，尤其是“天上飞”的鸟类，对于一般 …【详细】

“鹦鹉事件”不是法治社会应有生态

　　近日，深圳青年王鹏“卖自家养的2只鹦鹉被判5年”的新闻，引起持续争论。有人认为王鹏被判5年在法律框架内幷无不妥；也有人认为，“为外来物种而耗费这么大的人力物力财力，与法律设立的初衷有偏离。”目前，法律界人士的参与让王鹏及其家人看到了希望，他们期待二审能对一审的判决作出修正。对王鹏案二审抱有期待的，还有一位养鹦鹉的老板。四年来他投入数百万元养殖鹦鹉，但因相关法律一只都没有卖出去，他甚至想把鹦鹉放 …【详细】