107篇论文被撤，根在畸形职称评价体系

医学论文撤稿事件再鸣警钟

　　4月20日，知名学术出版商《施普林格•自然》旗下杂志《肿瘤生物学》一次性撤销2012年～2016年发表的107篇中国作者的文章，称这些文章的发表者伪造同行评审，论文投稿者“既是运动员，又充当了裁判员”。打击科研学术不端、斩断造假产业链的问题再次对医疗行业敲响警钟。 波及面前所未有　背后造假剽窃问题多 　　此次撤稿的107篇中国文章涉及全国19个省（区、市），上海、山东、浙江、江苏等 …【详细】

107篇中国论文造假被撤　中科协称出版社亦有责

　　近日，世界知名出版商施普林格的一则声明让中国学术界轩然大波，声明称撤回107篇涉及“同行评价”作假的论文，而这些论文全部来自中国。 　　消息一出，引起舆论哗然，不少媒体纷纷将矛头指向论文作者。然而施普林格出版社在回应新京报记者时表示，由于不少作者将稿件托付第三方机构做语言编辑，因此尚不清楚稿件作者是否知晓这些机构假冒评议人的行为。目前已就此事联系了每篇文章的通讯作者。 出版社：已经 …【详细】

107篇论文被撤，又是同行评议造假惹的祸

　　大规模撤稿、中国作者、同行评议过程造假、第三方机构操纵，由这些关键词构成的施普林格出版集团4月20日的声明，除了一次性撤销发表在《肿瘤生物学》上的107篇论文这个创纪录的数字，幷无新意。 　　从2015年起，中国作者被国际期刊大规模撤稿的事儿年年有。“为什么这次数量如此之多？”施普林格出版集团细胞生物学及生物化学编辑总监彼得•巴特勒(PeterButler)在接受科技日报记者书面采访时表 …【详细】

107篇论文被撤，是什么造成医学界大面积沦陷？

　　4月20日，世界著名学术机构斯普林格出版社（Springer）发布一份撤稿声明，宣布撤回旗下医疗期刊《肿瘤生物学》（TumorBiology）于2012年至2015年发表的107篇学术论文，撤回理由是这批论文涉及评议造假。 　　该声明所附的撤稿名单显示，被撤回的107篇论文全部与中国医疗研究机构相关，引发舆论热议。 　　斯普林格出版社在声明中称，论文的发表者伪造了同行评审（Tosu …【详细】

国际期刊大面积撤稿凸显医生评价困境

　　4月20日，著名学术出版机构施普林格•自然（Springer Nature）出版集团（以下简称“施普林格”）宣布撤销旗下期刊《肿瘤生物学（Tumor Biology）》的107篇中国肿瘤生物学领域的论文，涉及来自中国的524名医生及医学生。这些文章发表于2012年至2016年，涉嫌同行评议造假。 　　在作为撤稿第一单位的77家单位中，不乏北京大学第三医院、交通大学医学院、复旦大学及其附属 …【详细】

论文被成批撤稿学界别再淡定了

　　2015年至2016年，多家国际著名学术期刊撤了4批稿，涉及中国作者论文117篇，其中有23篇被撤论文标注了科学基金资助，有5篇被撤论文已被列入已获得资助的项目申请书中。这是国家自然科学基金会日前通报的中国学术丑闻。 　　国际著名学术期刊对来自中国学界论文的“退货”，无疑对中国科学学术界是一记耳光。国家自然科学基金会表示，今年3月和8月，对52位相关责任人和1个依托单位作出了“严肃处理” …【详细】

107篇医学论文被撤，靠“国际丑闻”治造假？

　　对这起造假造出了“规模”的丑闻，叹一声“丢人”远不够。 　　世界最大学术出版机构之一的施普林格（Springer）出版社日前发表撤稿声明，旗下期刊《肿瘤生物学（TumorBiology）》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，原因是同行评议造假。107篇论文全部和中国研究机构有关，有125家之多，这创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。 　　同行评议，是国际上保障论文质 …【详细】

百篇中国学术论文被撤稿，根在畸形职称评价体系

　　近日，世界著名学术出版商斯普林格发布消息，宣布撤回旗下期刊《肿瘤生物学》发表于2012年至2016年的107篇论文，原因是同行评议造假。107篇论文全部来自中国，创下了正规学术期刊单次撤稿数量的纪录，真是丢人破了纪录。一个更令人吃惊的事实是，本次被撤稿的107篇论文，涉及国内多个省市多家三甲和高校医院的医生。 　　其实，这幷不是中国第一次爆出医学论文丑闻，仅在2016年9月，《医学界》就 …【详细】

百篇医疗论文造假被撤稿　职称评定别甩锅

　　近日，著名出版商施普林格Springer史无前例地决定撤稿《肿瘤生物学》杂志的107篇造假论文，这些论文发表于2012-2016年之间，全部来自中国学者之手。撤稿原因称是论文作者编造审稿人和同行评审意见。换言之，论文作者“既当运动员，又当裁判员”。 　　这幷不是中国第一次曝出医学论文丑闻，仅在2016年9月，《医学界》就曾发文曝光一起中国最大医学论文造假案。 　　为什么又是医疗论文 …【详细】

107篇论文被撤，还应该检讨什么

　　近日，国外一知名出版社发表撤稿声明，旗下期刊撤回107篇学术论文，原因是同行评议造假。此次大规模撤稿，涉及到国内很多家医院的医生。毫无疑问，造假是不光彩的行为。无论做人还是搞学术研究，诚实守信应当是每个人遵守的行为底线。涉事的单位和个人当然要深刻检讨，幷改正自己的行为。 　　但与此同时，我们也应思考：医生的主要工作是治病救人，为什么会为了发表论文而不惜造假？在谴责涉事人员的同时，是否也应 …【详细】

中国医生亟须从论文压力中解套

　　4月20日，著名学术出版商施普林格出版集团宣布，撤回2012年至2016年发表在《肿瘤生物学》上的107篇论文。著名撤稿观察网站Retrac-tionWatch感叹道，这次事件创造了该网站创立以来论文同时撤稿的纪录。不幸的是，这107篇论文全部来自中国医生。此事对中国医学界的打击将很难做出估量。 　　不过，类似的撤稿事件还发生在2015年和2016年，当时被撤稿的作者也主要来自中国，所以 …【详细】

斩论文利益链　要道高一丈

　　近日，世界知名出版商施普林格撤回107篇涉及“同行评价”作假的论文，而这些论文全部来自中国。施普林格出版社回应，由于不少作者将稿件托付第三方机构做语言编辑，因此尚不清楚稿件作者是否知晓这些机构假冒评议人的行为。中科协相关负责人对此表示：出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，也理应对此承担责任。 　　作者想发表论文，中介机构和学术期刊想赚钱，二者很容易一拍即合。在国内 …【详细】

论文集体被撤责任还得自己负

　　近日，国外知名学术出版商施普林格•自然一次性撤销了旗下杂志《肿瘤生物学》2012年至2016年发表的来自中国的107篇文章，原因是这些文章涉嫌同行评审造假。这次撤稿创下了学术期刊撤稿量最大、单期刊撤稿总量最大，以及中国学者遭集体撤稿数量最多多个记录。 　　在当前国际学术期刊发表审核中，论文作者可以向期刊编辑推荐审稿人。此次遭撤稿的作者便利用推荐审稿人的制度漏洞，虚构同行评议专家信息。在这 …【详细】

107篇论文被撤，学术组织要举起板子

　　近日，斯普林格出版集团再次大规模撤消了中国学者的107篇论文，名校、名医院成为重灾区，原因主要是涉嫌同行评议作假。斯普林格在2015年发现一些舞弊后，再次人工核查，又查出这么多。 　　同行评议被公认为最科学的评价制度，对于一些新的、微观的领域，一些学术期刊不是完全依赖自己的专家库完成评议的，而是由作者提供同行专家名单，选择使用，以帮助完善评价。被撤销的107篇文章就是在这个环节造了假，提 …【详细】

“撤稿事件”的板子该打向谁

　　国际学术出版巨头施普林格•自然出版集团(SpringerNature)日前在其旗下一期刊的主页发表撤稿声明，107篇医学论文因同行评议造假而被撤下，被撤论文全部来自中国。中国科协高度重视撤稿事件，第一时间约见该集团大中华区总裁，认为作者和中介确实存在不可推卸的责任，但期刊与编辑同样负有责任。 　　中国一些媒体在报道此事时，有意无意地在制造这样一种印象：审稿程序都是国际惯例，“防君子不防小 …【详细】

百篇论文被撤，学术科研能否知耻后勇？

　　这两天，最引人注目的学术事件，无疑是“百篇中国论文被撤”：世界最大学术出版机构之一施普林格出版社发表撤稿声明，旗下《肿瘤生物学》宣布撤回百余篇发表于2012年至2015年的论文，原因是同行评议造假。 　　国际期刊，撤百篇论文，为何引国内舆论关注？只因这107篇论文，全都和中国研究机构有关。据说这回是“创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最”，丢脸丢到了国际上。但是，且慢，这还未必是最不堪的一 …【详细】

捍卫真实就是捍卫科学的生命

　　近日，学术出版商施普林格•自然出版集团一次性撤销了涉嫌造假的107篇文章，论文作者均来自中国。涉及的单位不乏全国知名的三甲医院和重点高校。此次撤稿事件让学术界深感震惊，也在社会上引发广泛关注。 　　撤稿消息发布前，中国科协立即与施普林格•自然出版集团进行了接触。据了解，撤稿的原因是多方面的。其中不少作者是将论文交给所谓的“第三方机构”，由它们再向学术期刊进行推荐。这些“第三方机构”在推荐 …【详细】