语文课求真底线失守　假课文讲不出真道理

教材里的“假课文”到底假不假？

　　近日，一篇名为《校长怒了！还有多少假课文在侮辱孩子的智商？》的帖子在网上热传。在这份帖子中，罗列了不少现在正在使用的小学语文课本中的错误，比如，某版本的二年级课本中的课文《爱迪生救妈妈》，“无论是课本还是老师的教参都没有注明文章的作者和来源”。据史料，爱迪生小时候那个年代还没有阑尾炎手术，课文所叙述的内容根本不存在。 语文不是历史，但须尊重历史 　　关育兵 　　同样的例子，还 …【详细】

语文教材编者还可以更“较真”

　　相信许多人都和我一样，对这个故事再熟悉不过：为了救患有阑尾炎的妈妈，7岁的小爱迪生找来几面明晃晃的大镜子，让油灯的光聚在一起，机智地让家中房间变亮，医生因此成功实施了手术。 　　对于这则出现在人教社小学二年级下册语文教材中的名人轶事，很少有人质疑它的真实性，直到8年前，数位语文教师开始和它“死磕”。死磕的理由也相当充分——没有任何一本爱迪生传记提及此事，更何况爱迪生7岁时，医学史上还没出 …【详细】

课本的历史观

　　近日，一篇名为《校长怒了！还有多少假课文在侮辱孩子的智商？》的帖子在网上广泛流传，罗列了不少现在正在使用的小学语文课本中的错误。其中，提出对某版本的二年级课本中的课文《爱迪生救妈妈》的质疑：根据历史资料，爱迪生小时候的那个年代根本还没有阑尾炎手术，课文所叙述的内容根本不存在。有人还专门查阅了几种爱迪生传记都没有此事的记载。 　　“我可能遇到了一篇假课文。”对此，也有专家对中青报的记者说， …【详细】

别觉得“假课文”没什么

　　最近，小学语文教材中的所谓“假课文”引起广泛热议。先是有《校长怒了！还有多少假课文在侮辱孩子的智商？》的帖子在网上流传，而后有媒体采访的学者和教育工作者认为，“语文不是历史”“即使有一定的想象和虚构，也是可以容许的”。 　　有关“假课文”的讨论正是长期以来中国社会诚信焦虑的一个曲折反应。诚信作为社会主义核心价值观，不是挂在嘴上的空话，应该在实际工作中得到落实。小学语文教材作为儿童教育的重 …【详细】

假文章如何教人求真

　　近日，《校长怒了！还有多少假课文在侮辱孩子的智商？》一文在网上广泛流传。文中罗列了不少小学语文课本中的具体错误，如某版本的二年级课本中《爱迪生救妈妈》，所叙述内容根本不存在。 　　对此，有专家说，“语文不是历史”“即使有一定的想象和虚构，也是可以容许的”。语文当然不是历史，文学作品也可以有一定的想象和虚构，但这幷不表示，语文可以不尊重历史，虚构可以变成戏说。否则，语文课本就可能变成另类神 …【详细】

“假课文”载不动真道理

　　近日，人教版小学语文教材中的个别课文引发了部分教师和家长的热议，甚至被质疑是“假课文”。比如《爱迪生救妈妈》称爱迪生7岁时(1854年)用镜子和油灯帮助医生为妈妈做了阑尾炎手术，而事实上，全球第一例阑尾炎手术发生在1886年，此前的1879年爱迪生已发明了电灯。对此，人民教育出版社办公室的杨姓工作人员14日回应说，人教社已经向教育部写了相关的情况说明，课文绝不是杜撰的，有相应的文章来源。 …【详细】

“假课文”讲不出真道理

　　“3•15”打假多年，假烟、假酒我们听过不少，“假课文”又关注过多少呢？ 　　据中国青年报报道，近日一篇名为《校长怒了！还有多少假课文在侮辱孩子的智商？》的帖子在网上被广泛热传。帖子对现在正在使用中的小学课文进行“挑刺”，罗列出不少让人啼笑皆非的差错。根据历史资料，爱迪生小时候的那个年代，还没有阑尾炎手术，课文《爱迪生救妈妈》所叙述的相关内容也就根本不存在；《地震中的父子》一文，讲到了父 …【详细】

打假8年，“假课文”何以屹立不倒

　　最近，一篇《校长怒了！还有多少假课文在侮辱孩子的智商？》刷爆朋友圈，“假课文”事件在教育群里再次引起轩然大波。事情源于杭州外语实验小学校长张敏随堂听了一节二年级的语文课。 　　张敏无意中，翻阅了一下孩子们的语文课本，看到《爱迪生救妈妈》这一章，惊呆了！记得，早在2009年，就有浙江的三位较真的语文老师为小学语文教材挑刺，对《爱迪生救妈妈》一文提出了质疑，经过多方考证，这是一篇杜撰的假课文 …【详细】

“语文不是历史”岂是假课文的遮羞布

　　近日，一篇题为《校长怒了！还有多少假课文在侮辱孩子的智商？》的帖子在网上广泛流传，帖子中罗列了小学语文课本中的具体错误，包括某版本小学二年级课文《爱迪生救妈妈》中提到的阑尾炎手术，在那个年代还没有。对此，有专家站出来辩驳，称“我们不可能编出完美的教材”。更有北京市海淀区一名小学校长表示“语文不是历史”。 　　在人们的心目中，教材作为权威出版物和教书育人的载体，是不应该出现如此低级错误的。 …【详细】

面对孩子　编写教材要真诚一点

　　近日，人教版小学语文教材中的个别课文引发了部分教师和家长的热议，甚至被质疑是“假课文”。如《爱迪生救妈妈》、《地震中的父与子》、《华盛顿与樱桃树》等课文被指出不符历史事实。 　　多年来中小学语文教材一再被质疑，屡遭诟病，而教材编写者似乎充耳不闻。这种教材编写的缺陷为何长期存在？是没有看到批评言论，还是不在乎批评而继续闭门造车？如此编写教材就不怕落下笑柄？ 　　近几年经常有报道披露， …【详细】

对待“假课文”要有“真”态度

　　据中国青年报报道，最近，一篇《校长怒了！还有多少假课文在侮辱孩子的智商》的帖子在网上流行，再次引发了大家对语文课文的关注。说是“再次”，因为大家对语文课本的“挑刺”从来没有停止过。就在三个月前，还有小朋友指出人教版教材关于宋代官帽的一幅配图有误。 　　平心而论，教材有“刺”与读者“挑刺”，都属正常。教材的地位非常特殊，其人物或言辞，流传之广，影响之深，可以说无出其右者。这一点，我们每个人 …【详细】

纠错“假课文”更具教育意义

　　最近，爱迪生7岁救母的老故事再次引爆了关于教科书的争论，随后书本里另一棵被少年华盛顿砍掉的老樱桃树，也成了“救母故事”中少年爱迪生手中的镜子——质疑者们认为，这些课文基于的事实本身就是被杜撰出来，这样的“假课文”又如何承担教育学生的责任，甚至在潜移默化中塑造正确的三观呢？ 　　中小学教材中出现错误近年时有发生，有的被专家或者教师发现，有的被家长甚至中小学生发现，而小学语文课文成了出错重灾 …【详细】

对“假课文”，不可掉以轻心

　　近日，人教版小学语文教材中的个别课文引发了部分教师和家长的热议，甚至被质疑是“假课文”。而此事也引起了不同的看法和争议。 　　所谓“假课文”，最典型的是《爱迪生救妈妈》，说的是爱迪生7岁那年，妈妈得了阑尾炎，由于来不及上医院，家里灯光又昏暗，他就想出了用镜子聚光的办法，使妈妈手术成功。而1847年出生的爱迪生7岁那年是1854年，世界上第一例阑尾炎手术是1886年，也就是说，爱迪生小时候 …【详细】

语文教材需要一场有关常识的检验

　　近日，小学课文《爱迪生救妈妈》被指杜撰事件引发了部分教师和家长的热议，甚至被质疑是“假课文”。对此，人民教育出版社办公室的杨姓工作人员3月14日对记者说，人教社已经向教育部写了相关的情况说明，课文绝不是杜撰的，有相应的文章来源。 　　对《爱迪生救妈妈》这篇课文真实性的质疑，其实在数年前就已经出现。尽管相关方面回应称，绝非杜撰，有相应的来源。可从各方提供的证明来看，其中核心细节的失实，恐无 …【详细】

假课文的解决办法是搞活阅读市场

　　杭州外语试验小学张敏校长的《还有多少假课文在侮辱孩子的智商？》一文，把“假课文”的话题，推向公众讨论的漩涡。张校长说在听课时发现，人民教育出版社小学二年级下册语文书中的《爱迪生救妈妈》，是一篇“假课文”。文中称爱迪生用镜子聚光，解决了妈妈阑尾炎手术中光线不足的问题，而实际上爱迪生小时候，还从来没有人做过阑尾炎手术。张老师指出，其实多年前已经有人提出此文误导，多少年后，此文仍在课文里没有被清出去 …【详细】