舆论参考

“老虎咬人事件”检验公共表达边界

　　北京八达岭野生动物世界老虎咬人事件又有新进展。２２日下午，伤者父亲赵先生到延庆法院正式起诉涉事动物园，索赔１５４万余元。原告认为，在被告有救助义务但没有及时、有效救助的情况下，没有法定救助义务的周某下车施救原告赵女士的行为没有任何过错，其行为的性质应当属于“见义勇为”。　　按照规定，见义勇为是指不负有特定职责的公民为保护国家、集体和个人的合法权益免受侵害，同各种违法犯罪行为作斗争、排除 …【详细】

母亲虎口救女算不算见义勇为

　　北京八达岭野生动物园老虎伤人事件目前已进入法律解决步骤，受害人赵女士向北京延庆法院提起诉讼幷被受理。赵女士提出，在其遭受老虎袭击时，母亲周某挺身而出，为救自己失去了宝贵的生命，已经构成见义勇为。　　这个提法在网上引起热议。一种有代表性的观点认为，赵女士在动物园“违规”下车，不仅自己身负重伤，还连累母亲失去生命，竟然还好意思提起诉讼，而且居然把母亲救助女儿说成是见义勇为。　　赵女 …【详细】

母亲虎口救女到底算不算见义勇为？

　　近日，备受瞩目的北京市八达岭野生动物园老虎伤人事件又有了新进展。被咬伤的赵女士目前已向延庆法院提起民事诉讼，向八达岭野生动物园索赔155万余元，幷已获法院立案受理。在起诉书中，赵女士指出，在八达岭野生动物园未有效救助的情况下，没有法定救助义务的母亲下车施救，其性质应属于“见义勇为”，八达岭野生动物园应全部承担母亲的死亡赔偿。　　看到报道，很多人都在疑惑：母亲救女属于“见义勇为”吗？ …【详细】

母亲虎口救女难算“见义勇为”

　　一场以亲人意外逝去为结局的悲剧出游，让八达岭野生动物园及虎口脱险的赵女士产生了纠葛，彼此的口水仗反复出现在各类媒体上。最新的消息是，当事人家属已起诉八达岭野生动物园，向其索赔155.7万余元。赵女士认为，在八达岭野生动物园未有效救助的情况下，没有法定救助义务的母亲下车施救，其性质应属于见义勇为，八达岭野生动物园应全部承担母亲的死亡赔偿。（11月24日澎湃新闻）　　如同前几次“较量”一样 …【详细】

救自己孩子也属于见义勇为吗？

　　据媒体报道，八达岭老虎伤人事件进入新阶段。伤者赵女士和家人已在北京市延庆区法院提起诉讼，向八达岭野生动物园索赔155万余元。因认为该法院会受地方保护影响不能公正审判，还提出由上级法院管辖的申请。幷认为，在被告有救助义务但没有及时、有效救助的情况下，没有法定救助义务的周某下车施救赵女士的行为没有任何过错，其行为的性质应当属于“见义勇为”行为。　　提起诉讼不用多说，那自会依法进行，值得思考 …【详细】

母亲虎口救女具备见义勇为要件

　　备受关注的八达岭野生动物世界老虎伤人案日前有了新进展。22日该案当事人家属起诉动物园，索赔155.7万余元。在起诉书中，赵女士认为，在八达岭野生动物园未有效救助的情况下，没有法定救助义务的母亲下车施救，其性质应属于“见义勇为”，动物园应全部承担母亲的死亡赔偿。　　很多人都认为这一诉求是荒唐的、蛮不讲理的。平心而论，人们评判这起案件，大都掺杂了基于个人好恶的情感因素以及道德预判因素，而如 …【详细】

“见义勇为”不必考虑利益归属

　　在八达岭野生动物园老虎伤人事件中，面对女儿落入虎口，母亲毫不犹豫地挺身而出施救，幷因此致死，应该说，这种大义之举，当属见义勇为。然而，当女儿表示母亲的行为属于见义勇为时，却在网上引起了广泛争议，且多数网友及专家认为，母亲救女儿，源自其发自内心的亲情和母爱，而幷非是见义勇为。　　事实上，如何界定见义勇为，各地的定义有着各自标准。但也是大同小异，通常是指：“为使国家利益、社会公共利益和他人 …【详细】

母亲挺身救女，为何不能是见义勇为？

　　日前，自今年7月至今持续受到瞩目的北京市八达岭野生动物园老虎伤人事件又以受害人起诉园方，以其母救助自己的行为系见义勇为为由，要求园方赔偿各项经济损失计150余万元，而再度引发社会关注。　　受害人赵女士的母亲为了救助生命受到威胁的女儿，挺身而出，直至付出生命的代价，其行为可歌可泣、催人泪下。本案甫被法院受理，虽尚未开庭审理，一个争议焦点就已在坊间引爆，即母亲为了救助女儿挺身而出是否构成见 …【详细】