“最美野长城被砂浆抹平”　何异焚琴煮鹤

“最美野长城”为何修成了“白灰墙”？

　　据9月22日《北京青年报》报道：近日，有网友爆料称，被民间称为“最美野长城”的绥中县小河口长城，在修缮后被“抹平”，完全看不出长城的样子，变成一堵蜿蜒的“白灰墙”。当地文物保护部门表示，他们是在用白灰“对长城进行修葺”，该修缮项目每一步都经过审批，“合理合法”。 　　小河口长城如今“旧貌换新容”，城墙被白灰堆高，完全分不出哪里是“城墙顶面”，哪里是“垛口”，哪里是“垛墙”。原本的城砖也很 …【详细】

辽宁最美野长城“合法修缮”仍存疑问

　　在《长城保护条例》颁布10周年之际，辽宁绥中一段野长城最近成为舆论关注的热点。一边是作为国家文物的野长城在修缮中被抹为“平板路”，一边是文物部门坚称是按程序“合理合法”进行维修。对于目前的修缮结果，有媒体报道称，将长城抹平所用的三分白灰，七分泥土调制的三七灰土是一层保护壳，这层保护壳会在三五年的时间里风化，长城会重新露出石头。对此，中国长城学会常务副会长、著名长城专家董耀会提出了质疑：“既然三 …【详细】

“长城的修缮，应当遵守不改变原状的原则”

　　近日，一条“绥中最美野长城被砂浆抹平”的帖子在网上引发热议。有网友表示，这样的修葺还不如不修，感觉就是破坏。 　　“绥中最美野长城被砂浆抹平”发生后，国家文物局副局长宋新潮接受媒体采访时说，长城今天的样子，一定是历史和自然赋予它的，这样的修复却改变了这个样子。如果今天的保护措施无法连接历史和未来，那保护就成了破坏。 　　国家文物局表示，将及时公布调查评估结论。如维修工程存在施工管理 …【详细】

长城“是否好看”幷不是最重要？

　　在《长城保护条例》颁布10周年之际，辽宁绥中一段野长城最近成为舆论关注的热点。一边是作为国家文物的野长城在修缮中被抹为“平板路”，一边是文物部门坚称是按程序进行维修。究竟是保护，还是破坏？记者进行了调查。 长城到底该怎么维修：“抹平”符合保护需要？ 　　23日中午，记者上山查看了锥子山长城大毛山段修缮后的容貌，的确如网络上发布的照片所见，原先残缺的垛口墙被抹平，整齐垒砌的石头面上铺 …【详细】

长城修缮别成另一种破坏

　　9月20日是《长城保护条例》颁布10周年的日子，当天，国家文物局在北京举办了长城公开课，面向青少年普及文化遗产知识。然而就在同一天，一条“最美野长城被砂浆抹平，700年历史的国宝面目全非”的帖子出现在网上。 　　帖子中提及的这段野长城，位于辽宁省葫芦岛市绥中县永安堡乡小河口村。帖子中的照片显示，这段长城已经被抹平，残缺的垛口墙完全看不到了。对于网友的疑问，绥中县文物局相关人士表达了两个意 …【详细】

最美野长城何以被“合法”破坏

　　近日，一则“最美野长城被抹成水泥地”的消息引发热议。流传于网络的照片显示，有700年历史的国家级文保单位，位于辽宁绥中被誉为“最美野长城”的小河口长城的一段一两公里的城墙与地面被抹平，起伏的墙垛与野性风貌被硬化路面所取代。照片的拍摄者表示，这是文保部门对其进行修缮的结果，公众的关注与质疑随之而来。 　　如此的修缮，其实就是破坏，对此有关方面承认“确实修得不好看”。而文物修缮的基本原则是“ …【详细】

“最美野长城被砂浆抹平”拷问文物修缮机制

　　近日，媒体曝出辽宁省绥中县“最美野长城被砂浆抹平”的有关报道，引发社会关注。国家文物局表示，已责成辽宁省文物局调查核实，如该工程存在施工管理、工程质量等问题，一经查实，将依法对相关单位和人员进行严肃处理，决不护短，决不姑息纵容；如涉及违法违规问题，将配合有关部门依法查处。 　　一段历经沧桑的长城，因修缮变成一堵蜿蜒的“白灰墙”，无论当地文物保护部门如何解释“合理合法”，都不能改变保护名义 …【详细】

文物修缮，当有敬畏之心

　　看过“最美野长城”修缮前后的两张照片，心中不起波澜者恐怕很少。只见前者碎石嶙峋，尽显沧桑，充满野趣；后者平坦整齐，不见真貌，美感全失，一条“最美野长城”竟成光秃秃的“水泥路”，实令人痛之、怒之！ 　　文物，是历史给予人们的馈赠。习近平总书记曾强调，文物承载灿烂文明，传承历史文化，维系民族精神，是老祖宗留给我们的宝贵遗产，是加强社会主义精神文明建设的深厚滋养。长城，作为我们民族记忆中的重要 …【详细】

还有多少“最美野长城”被毁容

　　位于辽宁绥中小河口的一段长城近日备受关注。有网友将一组修缮后的长城图片发至网上，照片中，城墙与地面被抹平，起伏的墙垛与野性风貌被硬化路面所取代。有网友直呼：“这种修葺还不如不修，简直比破坏还可怕。” 　　针对网友的质疑，当地文物保护部门负责人回应称，修缮经过国家文物局的审批，方案的设计、批复、工程验收等程序合法。但其也承认“确实修得不好看”。 　　据称，此长城有700年的历史，为国 …【详细】

“野长城”到底怎么了？围观可以　下结论别急

　　近日，一则“最美野长城抹成水泥地”的消息闹得沸沸扬扬，引发社会关注。就在网络舆论一边倒地声讨之际，“野长城”事件出现反转，真相幷非你想的那样。据《新京报》24日报道，经过现场勘查，调查组专家成员之一付清远表示，“所谓水泥路面幷不存在，工程采用的是三七灰土外壳，起保护作用。这层外壳将在三五年左右风化消失。长城将露出石块。” 　　野长城保护本身就是一个专业性极强的话题，但是在“有图有真相”的 …【详细】

“最美野长城被抹平”真相调查尴尬了谁

　　修缮“最美野长城”，被舆论质疑为破坏。虽然相关部门回应“是合法维修”，但还是因为“长城被抹平”而遭到了舆论质疑。现在调查真相出来，所谓的“抹平”，实际上是给长城盖上一层保护壳，但不会对长城造成损害，且保护壳经过三五年就风化了。这样处理可以延长“最美野长城”的寿命，也可以防止人为因素的干扰及其他因素的破坏。 　　那么，专业的维修为何被指“破坏”呢？其实说白了就是隔行如隔山。文物保护是一项非 …【详细】

野长城事件不必轻言反转

　　9月23日，国家文物局、辽宁省文物局组成联合调查组，对绥中县“最美野长城被砂浆抹平”一事调查评估。经过现场勘查，调查组专家成员之一付清远对记者表示，“所谓水泥路面幷不存在，工程采用的是三七灰土外壳，起保护作用。这层外壳将在三五年左右风化消失。” 　　付清远先生的说法，与之前“毁容”“破坏”不同，于是有人开始批评之前是“不专业的质疑”。笔者认为，无论是之前认为“破坏”，还是现在认为事件反转 …【详细】

文物保护岂能“自毁长城”

　　近日，一则“最美野长城被抹成水泥地”的消息引发热议。流传于网络的照片显示，有700年历史的国家级文保单位、位于辽宁绥中被誉为“最美野长城”的小河口长城，有一段一两公里的城墙与地面被抹平，起伏的墙垛与野性风貌被硬化路面所取代。对此，当地文物部门解释称，如此修缮实为抢修性保护，修缮过程合理合法，工艺没有问题，但“确实修得不好看”；方案是由专家勘查后制定，幷由国家文物局在2014年审批的。 　 …【详细】

“最美野长城面目全非”来自文化短视

　　近日，有网友爆料称，被民间称为“最美野长城”的辽宁省绥中县小河口长城，在修缮后被“抹平”，完全看不出长城的样子，变成一堵蜿蜒的“白灰墙”。当地文物保护部门对北京青年报记者称，他们是在用白灰“对长城进行修葺”，该修缮项目每一步都经过审批，“合理合法”。长城专家表示，看到小河口长城被修得“面目全非”很心痛，但长城该如何修缮，至今仍没有统一标准。 　　 　　文化传承是直接能判断民族特征的区分因素 …【详细】

长城保护靠意识更靠能力

　　日前，一条“最美野长城被砂浆抹平，700年历史的国宝面目全非”的帖子在网上引发热议。帖文提及的长城位于辽宁绥中县永安堡乡小河口村的一处遗址，经由修葺后抹平原有残缺垛口墙，形成一条平整路面，全然丧失长城本有的韵味，质疑此为“保护性破坏”。 　　该帖受到极大关注，以至于当地文物部门出面回应，将对修葺程序的合法性加以调查。为此痛惜的业内人士不在少数，与此同时大家还担心同类情况还将在其他段次的长 …【详细】

谁来为被抹平的“最美野长城”负责

　　一段原本充满岁月沧桑感的野长城，却被修葺得如同一条乡村小道，不仅城墙被抹平，就连城砖也难以看到，这种行为不仅是对文物古迹的破坏，更是对历史文化的伤害。长城是我国珍贵的历史文化遗产，修缮应该有着严格的程序，最大限度地保护长城原貌，保护历史脉络。可这段野长城被修成根本不像长城，这样的修缮有何意义？有关方面称，整个修缮过程合理合法，工艺没有问题，而且“这是专家制定的唯一的方案”，不过是强词夺理，本质 …【详细】

“最美野长城”被“抹平”，仅仅是“不好看”？

　　针对近日有媒体曝出的辽宁省绥中县“最美野长城被砂浆抹平”一事，国家文物局已派员赶赴现场核查评估，具体了解相关维修方案的审批落实情况及施工质量等问题，调查评估结果将会及时向社会公布。值得注意的是，当地文物保护部门解释，此次修缮合理合法，也听取了专家意见，“修缮工艺没有问题”，只是“修得不好看”。果真如此？野长城变成游步道，恐怕不只是“修得不好看”的问题吧！ 　　始建于明洪武十四年(公元13 …【详细】