舆论参考

部分地区被指滥用官员“一票否决”制

　　官员“一票否决制”在我国已实行了30多年。在计划生育和社会治安综合治理等大事上起到了重要的作用。　　但在招商引资、信访、群众满意度等事情上，一些地区滥用“一票否决制”，“导致下级不惜造假穷于应付、依上级行政不依法行政等”。　　而在环保等方面，虽也引入“一票否决制”，但因“没有组织部门真正介入”，地方很少问责，造成其虚设。　　知情学者透露，“一票否决”的地方乱象，引起高层 …【详细】

“一票否决”如何成为贬义词

　　媒体早已披露，当下令人眼花缭乱的政府“一票否决”考核，主要呈现出两个异化取向。　　一是“一票否决”考核方式的过于扩张。迄今为止，中央红头文件中明确规定的一票否决项，只有计划生育、社会综合治安与信访、安全生产等几项，但在一些地方，甚至连打击黑车、黑网吧都被套上“一票否决”的帽子；　　二是某些“一票否决”考核的提出只是为了表明决心和态度，因为没有后续的考核方式与真正的组织部门介入， …【详细】

　　“烟酒销售指标”、“精神病指标”、“结扎流产指标”……10月31日，新京报曾盘点了近年来各地频现的“雷人指标”，这些指标本身设置就多不合理，还通过层层摊派，加在基层工作人员身上。另有一些指标，尤其是与官员相关的，本身设置并无问题。但完不成指标往往被“一票否决”，也引发人们讨论。　　所谓“一票否决”，就是考核干部的一条硬杠杠，达不到指标要求，就对责任干部的工作全盘否定。虽然它可以强力推动 …【详细】

“一票否决”容易扭曲权力生态

　　“一票否决”原则是一把双刃剑。一方面，它有利于突出特定时期的中心工作，容易“集中力量办大事”；另一方面，行政事务繁杂，如果有一项完成不了，其他方面做得再好也无济于事，又有失公平。因此，一票否决原则能否发挥其应有的制度效应，关键在于指标的设置是否科学合理。　　从现实来看，无疑令人失望。据悉，官员“一票否决制”在我国已实行了30多年，但“一票否决制”不仅没有变得更加成熟和高效，反而逐步退化 …【详细】

“一票否决”不是包治百病的灵丹妙药

　　不知从何时起，“指标化管理”被奉为政策执行和政绩考核的圭臬。从积极的角度看，政府的工作千头万绪，其中有一些特别重要的工作需要集中精力做好抓实，设置“一票否决”有利于突出中心工作，增加政令的刚性和威力，保证政令畅通并取得实效。应该承认，“一票否决”在强化官员对某项重点工作的责任意识、抓好某些具体工作方面，发挥过积极作用。　　但是，如果上级考核下级动不动就搞“一票否决”，省市县乡等各级政府 …【详细】

“一票否决”不应成干部考核常态

　　近些年，“一票否决”已成干部考核制度中的常用词汇。从贯彻计生政策、提升社会综治水平，到信访维稳、节能减排，“一票否决”制度让不少政府工作在齐抓共管中完成，但也让官员尤其是基层干部为应付考核疲于奔命。这种突出政府部门在特定时期工作重心的做法，曾经在一段时间成为党政部门工作的有力推手，如今却因指标泛化而备受争议。　　追根溯源，领导干部考核实行“一票否决”制，始于1982年的湖南常德。当年， …【详细】

滥用一票否决折射浮躁政绩观

　　在招商引资、信访、群众满意度等事情上，一些地区滥用一票否决制，“导致下级不惜造假穷于应付、依上级行政不依法行政等”。而在环保等方面，虽也引入一票否决制，但因“没有组织部门真正介入”，地方很少问责，造成其虚设。知情学者透露，如何科学设置和规范一票否决?中央组织部等已着手调研。　　官员一票否决制在我国已实行了30多年。在计划生育和社会治安综合治理等大事上起到了重要的作用。但是，在实践中确实 …【详细】

如何避免“一票否决”成“万能仙丹”

　　据报道，一些地区滥用一票否决制，一票否决制“变成了一个筐，个别地方政府想强化哪方面工作，就装到一票否决这个筐里”。有些地方追求形式大于实际，把难于操作的德孝等事项也列入，“一票否决”成了“面子工程”。　　毫无疑问，对于一些亟待解决的重要事项，一旦其列入“否决项”，地方或部门及单位负责人就不得不狠抓这一否决项，不敢懈怠。一票否决制自然有利于政令通畅。　　然而，一票否决制与生俱来的 …【详细】

根治“一票否决”关键在依法行政

　　“一票否决制”这个原为联合国安理会常任理事国表决时所采用的决策表决制度，近些年被我国各级党政机关和一些企事业单位广泛采用。安全生产“一票否决”、社会综合治理“一票否决”、计划生育“一票否决”、环境保护“一票否决”、信访工作“一票否决”、招商引资“一票否决”……“一票否决”制俨然变成了一个筐，一些地方政府想强化哪方面工作，就装到“一票否决”这个筐里。　　客观上讲，“一票否决”作为一种目标 …【详细】

拭去民意否决票上的那层尘霾

　　“一票否决制”这一考核利器，似乎越来越像一个万能魔筐，什么都能往里装了。各地频现的“烟酒销售指标”、“精神病指标”等“雷人指标”背后或都有“一票否决”的身影。迫于这种考核压力，一些本就设置不合理的荒诞指标，还被层层分解摊派，强加到基层一线工作人员身上。各种闹剧甚至悲剧，也就在这个分摊执行过程中，缓慢或快速地酝酿发酵了。　　梳理发现，各地普遍在中央要求的计生、综治、减轻农民负担、环保、食 …【详细】