新闻网首页  

叫停慈善募捐 宁国民政局意欲何在

  中评社北京11月3日电/给家庭困难的病人上街募捐,无疑是一项善举,让人大跌眼镜的是,安徽省宁国民政局却以“只帮助三人对其他困难者不公”为由叫停,委实荒唐透顶。当地民政部门非但没有尽到本应承担的救助责任,反而阻挡了民间自发的救助渠道,如果说这也称得上是“维护公平”的话,这样的“公平观”实在可笑;所谓“维护公平”,让人怀疑另有企图,甚至可能只是在维护自己的部门利益,恰恰暴露出权力骨子里的人性缺失。 …【详细】

查看往期舆论参考 >>

叫停募捐为哪般

  据人民网报道,最近,安徽省宁国市的多名网友了解到3户困难病人无钱治病,便准备为其募捐。岂料,募捐日期临近时,网友却被当地民政局约谈,并叫停了此次募捐活动。10月29日,宁国市民政局负责人回应称,宁国市有2000多人需要救助,这次的募捐活动只是为3个人募捐,这样做对其他人并不公平。   网友此次募捐救助的对象,均为困难家庭、正在急等救命钱的病人。宁国市民政局说他们正常的救助渠道很畅通,对于 …【详细】

叫停募捐 践踏公德

  近日,安徽一家地方网站计划为三位在民政局等机构申请救助无望的尿毒症患者发起慈善募捐,却被民政部门以“对他人不公平”为由叫停。论坛管理员表示,他们只得取消了募捐活动。最后出于同情,五位管理员每人拿出200元,向原本拟向社会募捐的三位患者略表心意。   给家庭困难的病人上街募捐,无疑是一则善举,让人大跌眼镜的是,宁国民政局却以“只帮助3人对其他困难者不公”为由叫停,委实荒唐透顶。    …【详细】

“悬浮”的公平何以叫停募捐

  为救助三位重症患者,安徽宁国市“宁国论坛”网友计划发起一场募捐,却被当地民政部门叫停。该市民政局局长接受采访时称:“宁国市有2000多重症患者,只给3个人捐,对其他人不公平。如果都采取募捐方式,对民政局,对网友,压力都很大。”   这个叫停募捐的理由,让人哭笑不得。在自发性的民间捐助活动中,拿“公平”说事,以“压力”为由,显得十分荒谬无知。   首先,捐赠是无偿自愿行为,捐赠者当然 …【详细】

“募捐被约谈”乃天下奇闻

  见过乱涨价被约谈的,见过作风不正被约谈的,然而网友因为组织慈善活动被约谈却是第一次听说,此乃天下奇闻。对私权力而言,法无禁止即许可。网友组织慈善募捐活动救助他人,是一种自发自愿的个人行为,并不违反任何一条法律法规,政府部门有什么权力横加干涉?   安徽省宁国市民政局相关负责人解释说,“宁国市有2000多人需要救助,这次活动只是为3个人募捐,这样做对其他人并不公平。”这种解释荒唐而无耻。一 …【详细】

别拿“不公平”指责民间募捐

  设想一下,如果你在大街上帮助他人,突然有人上前阻止,并解释称,这个城市有数万名这样需要帮助的人,你的这次帮助行为只针对其中一人,对其他需要帮助的人不公平——面对此情此景,心智正常的人都会觉得指责者是何其荒唐。而据《安徽商报》报道,最近,安徽省宁国市的多名网友了解到3户困难病人无钱治病,准备为其募捐。岂料,募捐日期临近时,网友却被当地民政局约谈,此次募捐活动被叫停。宁国市民政局回应称,宁国市有2 …【详细】

网友自主募捐,真正对谁“不公平”

  因为“宁国有2000多人需要救助,募捐活动只是为3个人募捐”,所以“对其他人并不公平”,安徽省宁国市民政局这一所谓的“不公平”以及“叫停募捐活动”逻辑,显然匪夷所思、极为荒诞。   一方面,这种逻辑,十分蛮横粗暴地剥夺了人们自主选择捐赠对象、自由进行慈善募捐的权利,这正像有关专家指出的,“选择救助谁,这是网友自己的筛选与选择,毕竟他们是自发的善举,并不承担救助全部困难群体的责任”。 …【详细】

叫停募捐是为“公平”还是为私利

  安徽省宁国市的多名网友了解到3户困难病人无钱治病,便准备为其募捐,却被当地民政局叫停。民政局回应称,宁国市有2000多人需要救助,这样做对其他人并不公平。   设想一下,如果你在大街上帮助他人,突然有人叫停了你的帮助行为,当你质问对方为何叫停时,对方解释称,这个城市有数万名这样需要帮助的人,你的这次帮助行为只针对其中一个人,这样做对其他需要帮助的人是不公平的。面对此情此景,是不是心智稍微 …【详细】

地方政府不宜干涉民间募捐自由

  中国的公益慈善事业起步较晚,亟须政府的鼓励扶持和民间慈善的自我发育,没有想到的是,对于民间自发的公益慈善行为, 安徽省宁国市民政局不仅不积极支持,反而以“宁国市有2000多人需要救助,这次的募捐活动只是为3个人募捐,这样做对其他人并不公平”为由,叫停了这次民间募捐活动,让人难以理解。更让人不可思议的是,该民政部门还给出了一个十分荒唐的理由——宁国市共有2000多人需要救助,这次募捐活动只为3个 …【详细】

民间募捐 不该叫停

  为困难户募捐,这应该是值得鼓励的好事,,安徽省宁国市民政部门却叫停,反映出了用行政权力简单粗暴干涉民间公益慈善的自由。行政权力该用到什么地方,该何时用、怎么用,恐怕某些政府部门还没有弄清楚,对自己的职能定位还不明晰,一味凭感觉用、凭喜好用,要看民众答应不答应。   任何一项慈善募捐活动都不能囊括所有“需要救助”的人,所以“对他人不公平”的回应在逻辑上行不通也站不住脚。社会救助是最基本的社 …【详细】

不许网友募捐只为保全慈善垄断

  “宁国市有2000多人需要救助,这次的募捐活动只是为3个人募捐,这样做对其他人并不公平”,安徽省宁国市民政局真的是在为不能接受到募捐善款的“他人”鸣不平吗?我看实际上他们是在为自己鸣不平,甚至不希望网友募捐抢了他们的风头,至于三个困难家庭急等“救命钱”,显然并不比民政局的面子重要。   民间爱心募捐历来是得到鼓励与倡导的,而宁国市民政局简单随意的叫停行为,显然有着其极其狭隘的利益观,其所 …【详细】

 往期回顾

更多 >>
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款

  最佳浏览模式:1024x768分辨率   © Copyright 中国评论通讯社