舆论参考

“农夫山泉”有点烦

　　农夫山泉最近有点烦，今年3月被曝喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息，近日又有消息称农夫山泉生产产品标准倒退。4月9日，有业内人士接受记者采访时表示，农夫山泉瓶装水的生产标准还不如自来水。　　“农夫山泉有点甜”是家喻户晓的广告词。其实，农夫山泉不仅是有点甜，还有点贵，它通常比市面上的其他矿泉水更贵一些。记者调查发现，农夫山泉饮用天然水执行的是浙江“DB33/383-2 …【详细】

农夫山泉危机暴露了什么？

　　曾有这样的一个电视广告语广为人知：农夫山泉有点甜。　　据说，这样直指人心的广告与企业有个媒体记者出身的老板息息相关。　　当下，这家靠浙江千岛湖优质水源起家的国内瓶装水巨头随着瓶装水销售旺季的到来，注定要度过一个苦涩的春天。　　随着这场由消费者投诉引爆的质量危机持续发酵，释放出的信息量越来越丰富多元，已超越事件本身。　　在过去的一个月里，媒体先是以其质量问题为由头 …【详细】

谁制造了农夫山泉“标准门”

　　近日，农夫山泉有点“烦”，被指产品标准还不如自来水，依据来自其采用的浙江省《瓶装饮用天然水》标准中，镉、砷等上限宽松于国标《生活饮用水卫生标准》一倍以上。　　身陷“标准门”的农夫山泉，是否存在质量问题，在权威调查出来之前，我们不好妄加评判。不过，这个事情暴露出的食品标准混乱，令人触目惊心。我们不仅有一套饮用水国家标准，还有着“山头林立”的地方标准，而饮用水的国家标准，更细分为生活饮用水 …【详细】

被除名的“农夫”，被稀释的真相

　　中国民族卫生协会称，农夫山泉方面称自己在国内就是最权威的水研究专家，不需要协会的指点，“态度十分傲慢”。农夫山泉不仅没有正视自己的问题，还在网上公开指责该协会是“莫名其妙的协会”“信口雌黄”。因此，协会作出决定，将农夫山泉从协会除名。　　农夫山泉的“标准门”，时隔多日仍是“有点悬”。广告恶战、标准纷争，唯独不见尊重独立第三方与消费者的声音。反倒是连日来，饮用水、生活饮用水、包装饮用水、 …【详细】

请农夫山泉对着国标照镜子

　　继国家卫生计生委明确表示，“企业生产的包装饮用水应当符合国家标准规定，其执行的地方标准不应与国家标准相矛盾，且相应国家标准公布实施之后，地方标准即行废止”之后，4月19日，浙江省卫生厅接受了京华时报记者的采访，其回应表达了类似观点：地标必须和国标一致，地标只适用于本地的生产行为。显然，浙江省卫生厅的回应与国家卫生计生委的回覆一脉相承。　　国标既出，地标废止，无论哪个企业都没有权力无视国 …【详细】

标准不透明农夫山泉澄而不清

　　“农夫山泉执行的产品标准被指不如自来水标准”，经京华时报近日披露后引起公众的广泛关注。上周末农夫山泉终于发布声明，仍自辩并否认这一说法，紧接着浙江质监局也称“地方标准并不宽松”。4月17日，浙江省质量技术监督局食品生产监督管理处处长周晓林接受央视采访时称，“(浙江)标准的文本上没有调整，没有体现，但是我们在评价规则，相关的条款要求已经参照国家的最新标准要求，进行了调整。” 　　农夫山泉标 …【详细】

饮用水标准不可任人玩弄　权威部门需给个准信

　　“农夫山泉产品标准不如自来水”的消息一经披露，即引发轩然大波。水，不能不喝；但哪些能喝，哪些不能喝，这时候就需要权威部门给个准信了。　　值得关注的是，卷入漩涡中心的农夫山泉这几天一直强硬回应。从消费者的角度观察，有回应比没回应好，信息披露比信息保密好。被质疑者当然有自我辩护的权利。但辩护是否有效，消费者是否买账，还得看回应的证据是否充分以及是否拥有足够的证明力。　　农夫山泉将一 …【详细】

“农夫”与媒体掐架，官方不能继续失声

　　近来，有关农夫山泉矿泉水的争议性新闻满天飞——先是相关媒体报道其取水水源地遭“垃圾围城”，接着是相关饮用水指标低于国家标准，存在镉、砷等超标，危害消费者健康；农夫山泉则强势回应，甚至批评媒体无中生有、造谣中伤，并坚称产品符合相关饮用水标准。4月19日，媒体又有消息称：“农夫山泉遭饮用水协会除名”，且其“违规使用地方标准”。　　媒体和企业争来争去，并没有得出客观公正的结果，作为真正利害相 …【详细】

莫让瓶装水再吃标准乱象的亏

　　连日来，农夫山泉、华润怡宝之间的“口水战”，由于涉及水源、标准(国标、地方标准、企业标准)等行业核心问题，战火大有从两家水企向全局蔓延之势。记者从业内人士处获悉，一个涵盖范围更广的“包装饮用水”新国标曾在业内征求过意见，但是出炉时间尚不明确。　　为什么要选择瓶装水？商家给出的最常见的三个推荐理由是：健康、纯净和口感好。这肯定是其畅销的原因，但是仔细推敲或者从专业的角度而言，这样的“理由 …【详细】

农夫山泉自省才能留住市场

　　农夫山泉陷入标准门以来，四次回应了媒体质疑。其中，不乏愤激之语。这是不应该出现的局面。　　可以理解，纯净水市场作为一个充分竞争的市场，消费者确有用脚投票的权利，选择自己信得过的产品。在标准门冲击下，农夫山泉确实会担心，消费者是否可能远离。可以理解，在这样激烈的市场竞争中，创建并呵护一个品牌，其过程有多么难，而其败可能多么快。可以理解，饮用水标准的混乱，并非全然是企业之责，而首先是监管部 …【详细】