舆论参考

短命“阿房宫”的生命密码

　　据人民日报报道，近日，陕西省重点招商项目、投资2亿多元的阿房宫景区，在运营13年后将作为违章建筑被拆除，取而代之的是规模更大、耗资更多的“阿房宫”国家考古遗址公园。　　投资2亿多元，运营13年，到底划不划算？现在来算这笔账，似乎已经迟了。因为，仿造的秦阿房宫景区大部分位于阿房宫考古遗址公园的建设控制地带，从保护遗址的角度它将被拆除——拆迁通知，去年5月就已下达。　　或许，这笔账 …【详细】

　　不管拆与建，无论是为了旅游营收还是基于遗址保护，成本经济是必须恪守的原则，问计于民是决策天平上不可或缺的砝码。不经济，民不平，仿造阿房宫的倒掉，就充满了尴尬意味，难免让人联想到那穿越千年的讽喻：后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。近日，曾为陕西省重点招商项目、投资2亿多元的阿房宫景区，在运营13年后将面临拆除命运，取而代之的是规模更大、耗资更多的阿房宫国家考古遗址公园，阿房宫景区的“短命” …【详细】

阿房宫的纠结命运反映出什么？

　　陕西阿房宫景区要拆掉了。这里曾经是陕西省重点招商引资项目，投资两亿多元。但在运营13年后不得不面临被拆除的命运。拆除的理由与国家文保理念相违背。而事实上，虽然陕西省当年把这当做重点招商引资项目，但是这个涉及古遗址的项目却一直没有国家文物局的批覆。换句话说，从规划到开建、到运营，这十几年来，这个还曾经被誉为“陕西最值得外国人去的10个地方之一”，原来就是一处“违建”。　　既然明知是“违建 …【详细】

“拆旧建新”就能“保护阿房宫”？

　　西安秦阿房宫景区建成13年后被要求拆除。景区曾是当地重点招商项目，存在不少违规建筑。当地相关部门表示将先对遗址进行抢救性保护加固，然后建立一个全方位展现秦文化及秦代历史风貌的国家级考古遗址公园和城市中央森林公园。　　相关部门要加强对文化遗址的保护，本应得到公众的支持，但传出要拆除规划有误、并存在违建的“秦阿房宫”消息之后，却并没有赢得应有的支持，反倒是遭到网民猛批，这是为何？　 …【详细】

规划不严肃是最大的浪费

　　住建部副部长仇保兴曾公开提出“中国被拆建筑平均只有30年寿命”，剑指“规划建设没有远见”。曾作为陕西省重点招商项目、投资2亿多元的阿房宫景区区仅仅存活13年，不及中国被拆建筑平均寿命的一半，很显然问题的症结不在建筑质量，而在规划远见。　　阿房宫景区的短命，折射出景区规划建设缺乏严肃性。审视“阿房宫”的短命过程，景区运营13年却一直未获得国家文物局批覆，也与国家文物遗址保护规划有冲突。正 …【详细】

拆了阿房宫，能否“拆掉”造景冲动？

　　投资2亿多元的秦阿房宫景区建成13年，曾是重点招商项目，如今这里因为选址不当将被拆除。“建好才13年，怎么要拆了。”不少西安市民心存疑问。阿房宫遗址保护管理办公室负责人称：阿房宫景区是阿房宫遗址保护区范围内的人造景点，不能代表真正的阿房宫，且景区不按规定建造，存在不少违规建筑。从保护遗址的角度出发，该“阿房宫”将拆除。　　1995年开工至今，还不到18年，何以当初的规划如今却“位于阿 …【详细】

景区短命：违法行政的恶果

　　拆除的一个原因是2亿多元建成的阿房宫景区一直没有国家文物局的批覆。也就是说2亿多元建成的阿房宫景区是个违法建筑物。　　违法建筑物，理由多么的冠冕堂皇，而且又多么的理直气壮。花再多的钱也该拆，也不能不拆啊。　　然而，投资建阿房宫景区的老板却说：“这个项目是拿到市规划局的选址意见书、市计委的立项报告和市文物局的动工函，我们才租地开工的。”当时不仅为阿房宫景区办过相应的手续，而且还是 …【详细】

山寨版“阿房宫”拆了就别再折腾

　　“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。”当年唐末诗人杜牧挥笔写下《阿房宫赋》时怎能想到，千年之后这一“天下第一宫”又起争端。据4月1日《人民日报》报道，近日，曾作为陕西省重点招商项目、投资两亿多元的阿房宫景区，在运营13年后将面临拆除的命运，取而代之的是规模更大、耗资更多的阿房宫国家考古遗址公园。　　阿房宫到底是什么样子，现代人谁也不知道， …【详细】

没有问责，“短命建筑”不会终结

　　对历史上知名的阿房宫遗址进行重点保护，无疑是应该的。但问题是，将占地680多亩、投资2亿多元、只有13年的阿房宫景区拆掉，就不能不令人痛心。更何况，这个十几年前还曾是陕西省的重点招商引资项目，自然是受到陕西省大力支持的。　　尤其是这一景区在建设前，投资方是“请陕西省文保中心设计”，“拿到市规划局的选址意见书、市计委的立项报告和市文物局的动工函”才开始动工建设的。在建成后的2006年，这 …【详细】

建拆阿房宫不能再由政府和专家说了算

　　近日，曾作为陕西省重点招商项目、投资2亿多元的阿房宫景区，在运营13年后将面临拆除命运，取而代之的是规模更大、耗资更多的阿房宫国家考古遗址公园。　　连日来，此事又在网上引起义愤。新建就拆，拆了再建，甚至没完工就拆了再建；或建了就闲，闲了再毁，甚至没启用就无用了。对此，我们的愤怒和批评已经很多了，如缺乏长期规划、重复建设、权力审美、面子工程、巨大浪费和贪污腐败等。　　可冷静下来， …【详细】