舆论参考

“观点有干货”体现两会新风

　　“两会”上的交锋频频出现。　　关于房地产调控，有人力主“限购不如限价”，有人针锋相对：“调控的目的是房价平稳，不能大起大落”；关于食品安全，有人认为“源头在农业”，农业问题使得加工企业防不胜防，有人反问：“以我国农牧民当前的知识水平来看，他知道能往原料奶里添加东西？真正该痛恨的是“丧了良心的企业”。　　类似的公开争论见诸医改、教改、环保、反腐、养老、城镇化等两会热点议题。除此 …【详细】

　　医保全覆盖后怎样再提升？异地高考破题后如何保障公平？今年全国两会上，改革再次成为关键词。“以更大的政治勇气和智慧，深入推进改革开放”，代表委员争相为改革献策建言，努力让两会成为凝聚改革共识的平台。　　小组讨论时，有代表说，过去不是问题的问题，现在变成了问题，这是改革的成就之一，体现了中国社会向更高层次发展的进步。比如，政务公开、预算透明甚至是火车票发售、农民工子弟上学，都是新问题。也正 …【详细】

两会需加强议题创制功能

　　作为中国政治的根本制度和基本制度，人民代表大会和政治协商会议，长期以来一直低姿态运行，配合着执政党的决策行动。尽管这种低姿态运行最大程度上实现了“议行合一”，降低了各权力机构之间的相互制衡，提高了体制运行的效率，但是重要制度的“空转”不仅没有实现制度设计者的预期，而且失去了广大社会公众的信任，人大一度被称为“橡皮图章”，政协被称为“清谈馆”，它们存在的意义更多是程序性和象征性的。　　然 …【详细】

“你”若不称职，便意味67万人缺席

　　全国政协委员朱永新近日在《人民日报》撰文谈历经10年两会心得时说：城乡约每67万人分配1名代表名额，很不容易；也许小组多你一个少你一个问题不大，但是，你的不称职就意味着67万人的缺席，你的失语就意味着67万人沉默；也许，多提一个提案、建议不会影响大局，但一个又一个脚印才会踩出坚实的道路。　　“你的不称职就意味着67万人的缺席”，这话说到了被代表的民众的心坎里。全国民众关注两会，不仅因为 …【详细】

代表委员不是“来打酱油的”

　　全国两会已经开始，一些代表委员的建议也引了舆论的关注。如有全国人大代表建议，四大节假日全国免费坐火车，另一人大代表、中华慈善总会荣誉副会长周森则说，要力推慈善立法，每人捐一笔工资做公益。　　　　如果一些建议缺少现实可行性，就失去了议政的意义。不能很好地参政议政，可以说是不称职的体现。而不称职，用政协委员、民进中央副主席朱永新的话讲，“意味着67万人缺席”。朱在《人民日报》撰文称，一个代 …【详细】

提案议案数量不是履职唯一标准

　　今年两会，代表委员们说实话、说短话蔚然成风，甚至出现了“抢话筒”发言的情况。交际式应酬式语言，被大大“节约”掉了。踊跃的发言潮背后，是政治权利得到充分尊重的议政氛围，渐趋浓厚。　　除了说，还有写。代表委员们是否有提案议案，提了些什么建议，一直就是两会的焦点。有没有提案议案，有多少提案议案，甚至被习惯性地当作代表委员是否履职的参考标准。　　代表委员，是民意与行政之间的桥梁，是监督 …【详细】

别只顾“追星”而“荒”了民声

　　媒体报道，莫言、梅葆玖、濮存昕、巩汉林、王安忆、梁凤仪等知名委员一向备受公众关注，3月3日是全国政协开幕日，大批媒体记者早早聚集到人民大会堂门前，希望能采访到这些明星委员，但面对众多媒体的追访，越是知名的委员越是发扬低调的风格，各出奇招躲避媒体的“长枪短炮”。　　作为国内首位诺贝尔文学奖得主，莫言自然成为媒体关注焦点。然而，一向低调的新委员莫言出现在人民大会堂东门时，被记者的录像机线缠 …【详细】

期待“两会”涌现更多“炮手”

　　曾就2012年全国硕士研究生考试泄题事件，政协委员、复旦大学教授葛剑雄当面向教育部部长袁贵仁发难并直接要求其道歉，这是去年“两会”期间让人印象深刻的一幕。一年过去，这位被称为“葛大炮”的全国政协委员仍然不改初衷，以其难能可贵的较真精神继续发问。今年“两会”前夕，葛剑雄到达北京，即向媒体抛出已被很多人淡忘的那次泄题事件，并表示自己还在等待教育部的答覆。　　考试难免存在舞弊，可以说是教育领 …【详细】

两会不妨改分组形式进行主题攻坚

　　每年两会，都会形成众多舆论热点，今年自然也不例外。然而，纵观两会讨论的话题，食品安全、空气地下水环境治理、医疗改革、反腐倡廉等等，似乎都是常年见诸报端的老话题。而会场上针对相关话题的讨论，无论是问题现状，还是应对之策，都让人不免有老调重弹之感。　　当然，代表、委员们讨论的议案、提案，必定与人们日常生活密切相关。然而，之所以会让人感到重复，更多的原因或许不是话题本身，而是老问题始终得不到 …【详细】

两会也是一种民主示范

　　开微博的代表委员们，估计得有些心理承受力。几千人的大会上，你提了什么建议，发了什么言，说了什么话，除非被记者逮着了，一般不太会被广而告之。即便是被传统媒体报道，通常也是单向度地传播，不认可你观点的人，很难和你面对面地辩论；极端的反对者们，也不会指着你鼻子骂。微博不同，它会迅速被传播扩散，“好事者”还会直接评论、责难甚至谩骂。这多半会让一些人不适应，愤怒和委屈：我没说错什么呀，怎么就遭骂？　　 …【详细】