新闻网首页  

科学院成了“敬老院” 中国科研创新响警钟

  中评社北京3月3日电/连日来,上海交通大学科学史与科学文化研究院教授李侠在科学网发表的博文《中国科学精英老龄化太严重!》引发热议。李侠指出,根据两院官网统计,现任两院院士年龄主要集中在70—89岁间,40—49岁院士比例很低,“科学精英老龄化”已严重影响了中国科学界的发展;要推进院士去利益化改革,只有让院士回归学术荣誉,与各种利益脱钩,才能让院士称号发挥其激励学术创新的作用,而不是适得其反。 …【详细】

查看往期舆论参考 >>

科学院成了“敬老院”?

  上海交通大学教授李侠根据中国科学院和中国工程院官网的数据统计发现,现任“两院”院士年龄主要集中在70至89岁之间,而40至49岁年龄段的院士比例非常低。年龄在70至79岁间的中国科学院院士占全部709名院士的四成以上,而中国工程院765名在职院士的平均年龄就高达74.3岁。李侠认为,38至45岁是一位科学家最具创造力的工作峰值年龄段,过了这一年龄段,科研能力就会逐渐衰减。从这个意义上说,中国的 …【详细】

谁把院士供进“元老院”

  蛇年春节尚未结束,李侠就让自己陷入了一场争论之中。这一切,都是一篇博文惹的祸。   文章只有800来字,其中最引人注目的,是两张反映中国科学院(以下简称“中科院”)和中国工程院(以下简称“工程院”)院士年龄分布的柱状图。图中表示70~79岁院士人数的柱子,像山峰般高高耸起。而在李侠看来,70岁正是人思维活跃与否的临界点。   “无需多说,中国科学界的精英已经出现了严重的老龄化趋势。 …【详细】

为何中国“院士老龄化”严重?

  春节长假尾声,一篇题为《中国科学精英老龄化太严重!》的博文引发舆论关注,不禁让人们对科学家最佳科研年龄和中国科学未来发展产生疑问:“两院”院士,究竟是荣誉光环还是资源高地? 隐情一:年龄门槛与工作峰值   2月13日,上海交通大学人文学院科学史与科学文化研究院教授李侠在科学网发表题为《中国科学精英老龄化太严重!》的博文,文章虽寥寥数百字,却已有近8000次阅读,并引发学者和网友热议 …【详细】

谁造就了科学精英老龄化?

  春节期间,上海交大科学史与科学文化研究院教授李侠在“科学网”发表博文《中国科学精英老龄化太严重》。一时间,关于中国科学院和中国工程院已成“敬老院”之说引发各路学者争议。李侠根据“两院”官网数据制作图表,显示目前两院院士年龄峰值出现在七八旬之间,50岁以下院士比例很小。不少学界同行直指,代表中国科学精英的院士群体严重老龄化,出现了两院貌似“老人院”的状况。   表面看,科学精英之所以老龄化 …【详细】

“院士老龄化”背后有何隐情?

  近日,上海交通大学人文学院科学史与科学文化研究院教授李侠在科学网发表题为《中国科学精英老龄化太严重!》的博文,文章虽寥寥数百字,却已有近8000次阅读,并引发学者和网友热议。   在博文中,李侠分析了中国科学院院士和中国工程院院士的年龄分布后认为,以“两院”院士为代表的中国科学界最高精英“老龄化太严重”。李侠根据“两院”官网的数据统计,现任“两院”院士年龄主要集中在70—89岁之间,而4 …【详细】

去利益化才能改变院士“老龄化”

  连日来,上海交通大学科学史与科学文化研究院教授李侠在科学网发表的博文《中国科学精英老龄化太严重!》引发热议。根据“两院”官网数据统计,现任“两院”院士年龄主要集中在70-89岁之间,40-49岁院士比例很低。   事实上,如果院士只是荣誉称号,当选院士不享有相应的政治待遇、经济待遇和学术待遇,尤其是学术待遇,年龄根本不是什么问题。   在国外,院士就是荣誉称号,当选者没有任何利益, …【详细】

年龄争论无法为院士“减负”

  春节长假尾声,上海交通大学科学史与科学文化研究院教授李侠在科学网发表的博文《中国科学精英老龄化太严重!》引发热议。李侠指出,根据两院官网数据统计,现任两院院士年龄主要集中在70—89岁之间,40—49岁院士比例很低,“科学精英老龄化”已经严重影响了中国科学界的发展。   寥寥数百字的一篇博文引发了学界和公众的强烈关注,媒体在转载报道这篇博文的时候也把标题制作成抓人眼球的《“两院”成了“敬 …【详细】

院士迷恋实际是特权身份迷恋

  继光明日报之后,中国青年报日前再度刊文,指出中国科学院和中国工程院两院院士年龄偏大,不少院士已经远远告别了科研的前线,在位高权重的同时,对青年学者反而起到了压制的作用,不利于科技发展。   院士老龄化,类似的问题在其他领域也同样存在,比如行政老龄化、职称老龄化等等。存在的特征也基本一致,就是论资排辈,排上的已经不做事或没有能力做事,而正在做事的却只能排在后面,等着自己老去。   出 …【详细】

改变院士老龄化急需建立“倒逼机制”

  蛇年春节尚未结束,李侠就让自己陷入了一场争论之中。这一切,都是一篇博文惹的祸。2月13日,上海交通大学人文学院科学史与科学文化研究院教授李侠在科学网发表题为《中国科学精英老龄化太严重!》的博文,文章虽寥寥数百字,却已有近8000次阅读,并引发学者和网友热议。   文章中,李侠用一系列统计数字说明了以“两院”院士为代表的中国科学界最高精英“老龄化太严重”。随着时代的发展,科学家发表学术著作 …【详细】

“院士老龄化”的另一个视角

  近日,有学者在“科学网”发表博文 《中国科学精英老龄化太严重》,指出以院士为代表的中国科学界最高精英“老龄化太严重”。据统计,现任两院院士年龄主要集中在70—89岁之间,而40—49岁年龄段的院士比例非常低。一时间,关于中国科学院和中国工程院已成“敬老院”之说引发社会关注和争议。笔者认为,院士“老龄化”属正常现象,与其纠结于院士的年龄问题,不如思考怎样营造更好的科研环境,建立更优的科技制度,让 …【详细】

 往期回顾

更多 >>
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款

  最佳浏览模式:1024x768分辨率   © Copyright 中国评论通讯社