严控“以人查房”　会否成为腐败保护伞

严控以人查房，谁查房叔房媳？

　　据《南方都市报》报道，频发的“房叔”“房媳”“房妹”等“房×”事件，令住房信息系统成为一些官员的梦魇。近段时间，福建、江苏等地加紧出台房屋信息查询规范，对输入姓名查询名下房产的“以人查房”方式作出约束。媒体称这在此前已出台的规范中并不多见。 　　事实上，规范房屋信息查询本是法律法规的基本要求。一些地方针对“以人查房”所新推的规范，谈不上是什么“新规”。相反，多项法律对泄露房产信息还规定了 …【详细】

严控“以人查房”何以腰板难硬

　　近日，福建、江苏等地加紧出台房屋信息查询规范，对输入姓名查询名下房产的“以人查房”方式作出约束。江苏盐城有关部门称，部分地区个人住房信息的不正常流出，引发市民对住房信息安全的担忧。有媒体称，频发的“房叔”、“房婶”事件令“以人查房”成为一些官员的梦魇。 　　国人向来讲究“有恒产者有恒心”，“恒”既指向产权属性，也指向隐私属性。在一个讲究私隐和私产保护的法治社会，报一个人的名字就能查出其房 …【详细】

禁止以人查房涉嫌把平民当人质

　　福建省漳州市就“严禁以姓名(名称)为条件进行查询，只能以明确的房屋座落或房屋所有权证编号进行查询，查询工作人员对房屋权属信息的内容保密”；北京市建委也在内部明确了纪律，个人一律不准进行类似查询。2012年下半年以来，频发的“房叔”、“房婶”事件令住房信息系统成为一些官员的梦魇。近期，一些地方加紧出台房屋信息查询规范，对输入人名查询其名下有多少套房的“以人查房”方式作出专门约束。 　　这样 …【详细】

严控“以人查房”　不该打着正义的旗号护短

　　“房叔”、“房姐”、“房婶”的接连曝光，一方面暴露了腐败的辐射面之广，另一方面也带来了一定的“隐私担忧”。这种“担忧”，无论是对普通公民还是对官员，都是一种潜在的“安全危机”。当个人信息、资料处于“裸奔”状态，每个人都是潜在的受害者。如今，一些地方严控“以人查房”，于普通公民而言，的确是一项保护隐私的好措施。 　　可为何保护隐私的举措，没能赢得公众的尊重与支持、而是招来一片质疑呢？只因这 …【详细】

严控“以人查房”让谁偷着乐

　　2月16日，福建省漳州市发布消息称，为“进一步处理好物权公示和隐私保护的关系”，于近日出台《房屋权属登记信息查询暂行办法》。据此办法，除申请查询本人房屋信息和国家公检法等机关的协助查询外，严禁以姓名为条件进行查询。 　　无独有偶，江苏省盐城市日前亦出台《盐城市房屋登记信息查询管理办法(试行)》，对房屋信息实行有条件查询和限制查询。除特定程序，其他一律严禁“以人查房”。在北京、广州、深圳 …【详细】

严控“以人查房”何以存护贪嫌疑

　　近段时间，一些地方出台的房屋信息查询规范，对输入人名查询名下有多少套房的“以人查房”方式严格约束。消息甫出，众议纷扰。部门地方严控“以人查房”，被公众普遍解读为是在保护贪腐，认为严控“以人查房”，势必意味着热情高涨的住房反腐将因此偃旗息鼓。并质疑该措施或将成为“房叔”、“房婶”等贪腐官员们保护伞之嫌。 　　以法治的理性，严控“以人查房”或无不妥。毕竟，隐私权面向的是每个公民，当然包括官员 …【详细】

“保护”如何不会变“庇护”

　　近日，一些地方出台规定，对输入姓名查询名下房产作出专门约束。原因是“住房信息的不正常流出，引发市民对住房信息安全的担忧”。 　　财产信息属于个人隐私。我们不能写个姓名，就去随意查询他人的银行存款；同样，对个人房产信息，也应有必要的保护。严控“以人查房”，本身并没有错。这是一项早有明文规定的政策，也是各国保护个人隐私的通行做法。一些城市出台相关规定，只是重申或执行有关法规而已。耐人寻味的是 …【详细】

保护隐私也要保护知情权

　　必须承认，个人的隐私需要得到足够保护。隐私权本就是个人的权利，除非自愿，个人的隐私不能被公之于众。如果一个人只要输入你的名字，就可以看到你的房产，你愿意吗？这也是类似规定出台的基本理由。 　　而自2012年下半年以来，频发的“房叔”“房婶”事件令住房信息系统成为一些官员的梦魇。近段时间，一些地方加紧出台了房屋信息查询规范，这些规范对输入人名查询名下有多少套房的“以人查房”方式作出专门约束 …【详细】

何不用“财产公开”替代“以人查房”

　　时下正值“房氏家族”多事之秋，各地纷纷曝出的“房多多”事件，其房屋拥有量之庞大，背景之深厚，利益瓜葛之复杂，令公众为之咂舌。在官员财产公开制度尚未完善之际，从房子入手反腐败，已成当下的一个亮点，也是一个反腐捷径，成功概率极大。而就在公众拍手称快之时，各地政府却不合时宜地出台政策，紧急叫停“以人查房”，不免令公众疑窦骤生，莫非是打着保护隐私的旗号，实则在替“房氏家族”做挡箭牌。 　　在各地 …【详细】

“严控”应只对百姓，官员应排除在外

　　出台房屋信息查询规范，主要目的是为了保护个人的隐私。房产信息属于个人信息的一部分，在一个法治国家里，个人信息受到法律保护，任何人不得随意泄露个人信息，即便在发达国家，也是如此，否则将受到法律处罚。 　　但是我们看到这个新闻出来后，遭到了很多人的反对。原因就在于，近些年来，我们看到很多反腐败都是从“房产信息”开始的，如“房叔”、“房婶”等，就在人们为之叫好的同时，现在有的地方出台房屋信息查 …【详细】

读懂“以人查房”背后的监督焦虑

　　有些地方、有些部门给一系列的“房叔”、“房姐”事件续了个“尾”，这个“尾”就是通过制定法规，箍紧了房产信息查询的“栅栏”。 　　福建漳州日前出台《房屋权属登记信息查询暂行办法》，规定“房屋权属登记信息严禁以姓名为条件进行查询，只能以明确的房屋座落或房屋所有权证编号进行查询，查询工作人员对房屋权属信息的内容保密”。江苏盐城的新规与此类似，通俗讲就是禁止“以人查房”。北京市建委也在内部明确了 …【详细】

约束以人查房应匹配公共信息公开

　　频发的“房叔”“房婶”事件令住房信息系统成为一些人的梦魇。近段时间，一些地方出台了房屋信息查询规范，这些规范对输入人名查询名下有多少套房的“以人查房”方式作出专门约束。综合报道中的举例，类似规定总的原则是只有本人、公检法、住房保障部门、律师等通过一定程序才可查询房产。 　　“约束以人查房”的规定符合物权法所确立的私权神圣的原则，这个原则无疑是中国社会未来必须强化的精神。只是这种合法性是建 …【详细】