“房叔”举报者被撤职　网络反腐如何推进

“房叔”举报者为何也跟着“栽”了

　　针对网友对“举报‘房叔’、‘房婶’被追查处理”的误解，广州市纪委官方微博22日接连回应，称相关部门只是对利用工作之便违规向他人泄露公民个人信息的政府工作人员进行问责，堵塞漏洞，维护公民个人信息安全。 　　“房叔”倒了，为举报“房叔”提供相关信息的工作人员也跟着“栽”了，如此“两败俱伤”的结局着实让人出人意料。尽管广州市纪委的回应颇似“车走车路、马走马路”的泾渭分明，但此举还是让人们身陷“ …【详细】

处理爆料人，“房叔”偷着乐！

　　12月22日，“广州泄露‘房叔’房产信息者被撤离岗位并记过”的新闻见诸微博后，转帖跟帖者如潮。不少网友对“房叔还没处理，举报者已经先被办了”表示质疑。工作人员通过不合法的途径与手段公布了信息，取得“正义”结果，是对是错？这引发各方争议。 　　从职责属性来讲，作为房管局工作人员，将官员的“房产资料”泄密，是不契合“程序正义”的，虽有可能换取“结果正义”，但的确是有硬伤存在。从这个角度来说， …【详细】

处罚深喉与程序正义

　　自12月22日“广州泄露‘房叔’房产信息者被撤离岗位并记过”的新闻见诸微博后，转帖跟帖者如潮。不少网友提出“房叔还没处理，举报者已经先被办了”的声音。记者就此采访了律师和政协委员，对于“程序不正义、结果正义”的“房叔事件”，他们基本认为——捍卫程序正义是必要的。 反对　　非法当惩　深喉该奖 　　如果没有业内人士充当“深喉”，“房叔”会不会落马或者这么快落马？ 　　答案是不言而 …【详细】

“泄露房叔信息被处分”的双重尴尬

　　广州番禺的“房叔”事件，堪称一起成功的“网络反腐”案例。但是，提供“房叔”房产信息的档案人员事后遭处理，让不少网友感到不平：“档案人员是反腐有功之臣，怎么能被处分”？ 　　网友的质疑并非毫无道理，但笔者觉得对于处分档案人员应当予以认可。因为，处分所指向的行为不是“举报腐败”，而是“泄露信息”，被处分者的身份也不是“举报人”，而是“泄露者”。两者虽然看上去是同一件事情，但根本性质却完全不同 …【详细】

报复举报人将使网络反腐受挫

　　新近发生的两件事，或将给当前网上举报热浇上一盆冷水。据报道，广州有关部门正对违规查询“房婶”房产信息人员进行处理，而此前发生的番禺“房叔”事件的相关举报人也已被撤离岗位并被行政记过。 　　在“房叔”“房婶”事件中，被公开举报的一个是官员，一个不是领导干部。“房叔”因举报属实已被免职、双规，而“房婶”则被证实其所有房产均为合法所得。但是，这两起事件的举报人却一样都被处理了。举报属实，举报人 …【详细】

“房叔”泄密者被撤职凸显制度供给不足

　　一边是对“房叔”的举报经过纪委核实属实，“房叔”被移送司法机关；另一边则是为“房叔”举报者提供信息的广州市房地产档案馆的泄密者被撤职并记过。既然被举报者都被移送司法机关了，“房叔”房产信息泄密者为何要被处理，这不是自相矛盾吗？难怪网友要为此热议了。 　　然而，从现有的法律规定和制度上讲，对泄露“房叔”房产信息者进行处理并没有违法。因为，根据2006年10月国家建设部颁发的《房屋权属登记信 …【详细】

官员个人隐私保护须有前提

　　广州番禺区城管局有22套房的“房叔”蔡彬被网络举报之后，“房叔”涉嫌腐败被查，但媒体报道，泄露“房叔”房产信息者被撤离岗位并记过，此处理随即引发舆论热烈反响。 　　舆论的一大疑惑是，在被曝光的腐败官员尚未得到处理的情况下，反而对“爆料人”进行追责，它是否意味着否定了网络反腐所赖以生存的根基？过去，这样的担忧一直存在，举报信息一旦被证实，人们不会期待负责反腐的政府部门表彰协助反腐的公民，而 …【详细】

突破程序正义和结果正义的困境

　　日前，广州市房地产档案馆将泄露番禺“房叔”信息的责任人撤离岗位，并对其给予行政记过处分。消息一出，这一本未止息的事件进入又一个争论高潮。 　　“房叔还没处理，举报者先被办了”，许多网友抱着这样的质疑。而另一些人则认为，要区分地看待工作人员泄露隐私受罚与“房叔”因贪污被处理，捍卫程序正义亦有必要。 　　客观地说，广州市房地产档案馆所作的处罚决定，是针对个人信息系统管理漏洞问题。无论从 …【详细】

官员财产公开不能靠个人信息泄露

　　近日，广州两名泄露官员个人房产信息的责任人被问责。 　　广州市番禹区“房叔”蔡彬，原任广州市城市管理综合执法局番禺分局政委。10月，一则印有“广州市房管部门”字样的《个人名下房地产登记情况查询证明》显示，蔡彬及其家庭成员共有21套房产，总面积7203.33平方米。目前，在此事件中泄露蔡彬房产信息的责任人被调离岗位并行政记过。 　　12月，在印有“广州市房地产档案馆”字样的《家庭房产 …【详细】

“鼓励反腐”与“保护隐私”应有法律边界

　　“房叔”倒了，为举报“房叔”提供相关信息的工作人员也跟着“栽”了，如此“两败俱伤”的结局着实出人意料。尽管广州市纪委的回应颇似“车走车路、马走马路”的泾渭分明，但此举还是让人们身陷“鼓励反腐”和“保护隐私”的矛盾与纠结之中。 　　诚然，广州市房地产档案馆对泄露‘房叔’房产信息的责任人给予撤离岗位和行政记过处分，的确有其对“个人住房信息系统”查询制度与流程严格规范的合理性，但值得追问的是， …【详细】

让法律为网络反腐护航

　　在官方媒体频频发声“网络不是法外之地”氛围下，大陆24日开始审议《关于加强网络信息保护的决定》草案；与此同时，日前闹得沸沸扬扬拥有16套房产的“房婶”事件再起争议，广州纪委近日表示，泄露 “房婶”房屋信息国土房管局两名工作人员已被该单位问责。一边是审议法案，一边是现成案例，讨论网络立法正当其时。 　　“房婶”事件的处理结果，引发网民质疑：被举报者没被处理，线人却被秋后算账，风生水起的网络 …【详细】

网络反腐　化被动为主动

　　近期，我国已发生数十起官员因被微博发帖举报而接受纪检监察部门调查的案件。渉事官员多因生活作风不良、拥有大量不明来源财产而引起网络“围观”，如重庆市北碚区区委书记雷政富不雅视频、山东省农业厅副厅长单增德离婚承诺书、深圳“20亿村官”周伟思被曝有房产80栋等爆红网络。曝光后，这些事件均被迅速处理，比如单增德一案从曝光到查处仅用了12小时，充分显示了网络反腐的强大力量。 　　随着网络媒体的发展 …【详细】