山寨羊毛衫“天价罚单案”　法律公平何在？

郴州农民遭“天价单”　重审判决缩水十倍

　　5月20日，备受社会各界关注的湖南郴州农民李清遭遇“天价罚单”一案又有新的进展。李清的妻子李红英接到代理律师王福奎的电话：“李清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1991859元。”尽管判决的罚金比曾经的2151万元少了十多倍，但李红英还是被巨额罚款吓得目瞪口呆，她表示“还将继续上诉到内蒙古高院。” 店存产品数量是个迷 　　李清的代理律师南新丹说，按照李清的实际销售 …【详细】

天价罚单何以牵动人心

　　因“山寨羊毛衫天价罚单案”当事人李清已明确表示将上诉，该案的最终结果还不得而知。但坊间的争议之声难以平息，又确实值得我们予以关注和思考。其实，无论是最初的“2151万元罚金”还是最新改判的“199万元罚金”，评判这份“天价罚单”，最终还是只能以法律和事实为依据。 　　从法律规定角度看，可以从三个方面进行分析：一是李清销售假冒商标商品的行为是否构成了犯罪。从李清的供述看，其销售假冒“鄂尔 …【详细】

“天价罚单”案缩水十倍的疑惑

　　作为司法纠错机制，再审程序的启动，让个影响全国的郴州农民李清售卖山寨羊毛衫案公正审判有了更完备的保障，但这必须建立在“以事实为依据，以法律为准绳”的基础上。曾经作为判处被告人李清被罚2151万元，突然间锐减至199万元，缩水程度高达10倍，其间的巨大落差，即让当事人迷惑，更让公众不解。 　　现在，法院并没有向社会公布罚款金额缩水的原因和理由。但是，我们可以做一个假设，出现这个结果，也许是 …【详细】

法律不能太“橡皮”

　　湖南郴州农民李清卖假羊毛衫遭遇“天价罚单”一案有了新进展，被改判有期徒刑4年半，并处罚金1991859元。 　　满以为这则消息会大快人心。不想在各大新闻网站数以万计的跟帖评论中，绝大多数网友表达的却是对李清的同情和对法院判决的质疑。人们为什么要替这个因卖假冒名牌羊毛衫而被罚天价的人鸣不平呢？ 　　第一个原因，是新闻报道中表述出的卖假冒羊毛衫的“农民”和抓假冒品牌维权的名牌企业，二者 …【详细】

如果“达芬奇”卖的是山寨羊毛衫

　　任何规范的市场都不该为造假者说话，无论其身份是农民抑或其他。但“郴州羊毛衫案”之所以自去年以来就牵动人心，甚至发酵成为公共事件，显然不在于民众滥用了朴素的同情。法学界有言“法官乃会说话的法律，法律乃沉默的法官”。2151万余元，这是郴州商贩李清在销售假冒“鄂尔多斯”羊毛衫一案中被一审裁定的罚金数额；199万余元，这是鄂尔多斯中级人民法院重审后的判决数额。责罚虽10倍缩水，仍难逃舆论对其公平与正 …【详细】

天价罚单　作秀还是捏软柿子

　　让造假者受到严厉处罚本应是皆大欢喜的场面，可是郴州农民李清售卖山寨羊毛衫案，正义的亮剑却使众人心生异议。对于一个违法获利仅万元的造假者来说，开出199万元的罚单可谓前无古人，惩罚力度之大令人惊讶。但是，李清一家根本没有能力交齐判决罚款。使得公众为判决结果怎样执行下去捏了一把冷汗。 　　网络商城或者沿街店铺里一些假冒服装被堂而皇之的摆上柜架，让消费者难辨真伪。贴牌、仿造等假冒服装已不算新鲜 …【详细】

农民卖假羊毛衫遭天价罚单背后的真问题

　　人们对农民卖假羊毛衫遭遇天价罚单一案的判决鸣不平，并不是说该农民卖家的所做所为应该得到原谅。而是觉得，在还有那么多直接毒害人的身体的制假行为还没得到大快人心的惩罚，还有那么多有强大经济后盾的贩假者还没有受到制裁时，撞大运式地拉个不典型的农民卖家来接受顶尖级别的处罚，既是一种欺软怕硬的行为，同时又是一种儿戏。只会让人怀疑法律所谓的公正性。 　　备受关注的郴州农民李清卖山寨羊毛衫遭遇“天价罚 …【详细】

缩水十倍的天价罚单讽刺了谁

　　卖假羊毛衫的农民李清，改判了。因在淘宝销售假羊毛衫，李清一审被鄂尔多斯法院裁决：服刑5年、罚款2151万。现二审审定：刑期改4年半，罚款199.18万元。据李清律师称，李清实际卖了400多件假货，4个月一共也就赚了1万左右。 　　同样的案件，不同的时间，审判下来的结果居然可以天壤之别。前者2151万余元，后者199万余元是鄂尔多斯中级人民法院重审后的判决数额。责罚虽10倍缩水，仍难逃舆论 …【详细】

“山寨羊毛衫天价罚单案” 执法尺度太随意

　　湖南郴州农民李清卖假冒“鄂尔多斯”、“恒源祥”羊毛衫，被内蒙古鄂尔多斯中级人民法院以假冒注册商标罪，判处李清有期徒刑4年多，并处罚金2100多万元。后来经过重审，改罚199万元。 　　如果你是李清，对这样的判决结果会不会服气？产生这个问题的背景在于，李清是个农民，2010年8月份，他在湖南郴州的富民市场租赁了20多个平方米的店铺，刚经营3个多月，卖了1万多元钱的服装。 　　对于这方 …【详细】

“天价罚单”置公平何处

　　虽说“山寨羊毛衫天价罚单案”罚金相比于之前的2151万少了近十成，但对于这一对农民夫妇而言依旧是“天价”，李清妻子李红英被巨额罚款吓得目瞪口呆，“我们夫妻如何难得出这么多钱呀？” 　　据报道，法院重审判决开出“天价罚单”的依据是认定李清假冒“鄂尔多斯”毛衫21754件，假冒“恒源祥”毛衫4433件，而这些依据在律师看来，并没有法律依据。这不禁让人啼笑皆非，法院认定的“依据”并没有存在“ …【详细】

为啥会对假羊毛衫天价罚单案鸣不平？

　　“山寨羊毛衫天价罚单案”，在各大新闻网站数以万计的跟帖评论中，绝大多数网友表达的，是对李清的同情和对法院判决的质疑。人们为什么要替这个因卖假冒名牌羊毛衫而被罚天价的人鸣不平呢？ 　　第一个原因，是新闻报道中表述出的卖假冒羊毛衫的“农民”和抓假冒品牌维权的名牌企业，二者在体积和能量上反差巨大的弱势和强者的形象对比，这种关系表现在网络上，很容易被窄化成弱势和强势之间的对立关系。这时候，正和邪 …【详细】