翻版李昌奎案再现　云南高院能否自证清白？

赛案与李案，谁是谁的“标杆”？

　　日前，因李昌奎案重审，云南吴倩被害案重新引起关注。2008年，赛锐在咖啡厅里向21岁女孩吴倩求爱被拒绝，便连刺其27刀致其死亡，吴倩头部几乎被砍下。云南昭通法院以故意杀人罪判处赛锐死刑，二审法院以本案系情感纠纷为由改判死缓。（7月21日人民网） 　　由李昌奎一案，舆论又牵出几年前的另一桩杀人案，这是因为两案的高度相似——都是以极其残忍的手段杀人，都是罪大恶极，又都是一审死刑二审死缓，且都 …【详细】

谁来查证云南高院司法是否清白？

　　李昌奎案与赛锐案，都有一个最大的共同点，那就是作案手段十分残忍，情节极其恶劣，突破了人类可以容忍的极限，且被害人均是毫无过错地莫名惨死。可以说，倘若这样残忍的故意杀人都可以免于死刑，其实只有一个合理的解释，那就是法律上已经明确废除了死刑。换言之，只要死刑没有被废止，那么像李昌奎、赛锐这样恶劣的杀人罪犯都能苟活，其他那些被判死刑的罪犯未免就像“窦娥一样冤”了。笔者斗胆假设一下，如果由云南高院来审 …【详细】

云南高院“不正义”在何处

　　从李昌奎到如今的赛锐案，它们再次把量刑标准的模糊地带暴露在了公众面前。诚如不少法学专家所指出的，由于我国法律上关于“自首与减刑”及“死刑与死缓”的差别没有清晰明确界定，这就给了司法机关与法官过大的自由裁量权，围观者质疑两案由“死刑”到“死缓”的判决改变，事实上就是在怀疑其中的自由裁量权是否被滥用，是否受到外力的作用而被扭曲。 　　不过，更深入地看，两案之所以持续引发争议沸腾，原因并不仅仅 …【详细】

云南高院网开两面为哪般？

　　2008年6月18日午后，在昭通卫生学校读书、一直担任班长、学生会成员的吴倩，课后随赛锐一起走进昭阳区钻石广场附近的一家咖啡厅。赛锐为了赢得吴倩的欢心，竟然用刀相逼。“他问一句喜不喜欢，吴倩回答不喜欢，他就狠狠地刺下一刀。”通过庭审得知，案发当天，吴倩近乎双手抱头哀求。“但赛锐根本不管这些，甚至骑到吴倩身上，连刺了27刀。”吴倩最终因心脏、肝脏、肺部、腹部、背部等多处受伤，致失血性休克死亡。“ …【详细】

27刀杀人免死做到“罪罚相当”了吗

　　前有药家鑫，后有李昌奎，如今赛锐向爱抽刀再度免死，且其杀人手段之残忍，不输药、李二人，在药已伏法赴黄泉的法治背景下，李、赛二人却依然还有活的希望，难怪云南高院会遭遇舆论猛烈炮轰。不得不说，在这类极端案件的判例上，云南高院如今真是“拔出萝卜带出泥”——赛锐免死的理由竟与李昌奎案如出一辙：以情感纠纷及自首情节为由改判死缓。 　　 　　李昌奎、赛锐该不该杀，当然需要由司法来做出理性判断。但也正如 …【详细】

赛锐案：既要依法判案更不能忽略刑罚的功能

　　李昌奎案与赛锐案所以被舆论高度关注，并非偶然的巧合，而是舆论锐利的眼睛绝不会放过违背法治精神的行为。无论是普通公民的暴行，还是司法机关的司法行为。而之所以被舆论强烈关注，是因这两起案子在认定事实、适用法律等方面，确实存在诸多让人质疑之处，更重要的是，云南省高院对挽救刑事被告人津津乐道，却对刑罚的威慑功能、教育功能、鼓励功能以及对被害人的安抚功能和报复感情平息功能置若罔闻。 　　也就是说， …【详细】

法律与普通人的正义观感如何对接

　　李昌奎案后，吴倩被害一案也渐渐走入公众视野。那些触目惊心的细节是如此相似，争议自然顺理成章：一样是在云南；一样是“情节恶劣”的杀人案；一样是一审被判处死刑，二审被云南省高院以“有自首情节”改判为死缓。如此多的“不约而同”，公众无法不怀疑这是李昌奎案的第二个版本。 　　从李昌奎案到赛锐案，再次把量刑标准的模糊地带暴露在了公众面前。诚如法学专家所指出的，由于我国法律上关于“自首与减刑”及“死 …【详细】

从翻版李昌奎案，反思死刑的距离

　　死刑有距离吗？恐怕有。那距离有多远？从中院到高院。引发民意沸腾的云南李昌奎案已提起再审程序，这之前，昭通中级法院一审以强奸罪、故意杀人罪判处李死刑立即执行。云南高级法院二审则以“自首、悔过态度好、积极赔偿”为由改判李死刑缓期两年执行。从中院到高院，生死两重天。 　　如李昌奎案只是特例，我们仍难丈量出死刑的距离。无独有偶，在李昌奎案之前，还有个赛锐案也有类似的生死改判，即段首新闻提到的“翻 …【详细】

“情感纠纷”能否成免死金牌

　　赛锐案和李昌奎案太像了，都是在昭通判死刑，到高院改死缓，并且，连改判理由都惊人地相似。其实，无论是李昌奎还是赛锐，其罪行都比药家鑫重，药被执行了死刑，此二犯却被判处死缓，明显是法律适用的不公平，破坏了法制的统一和严肃性。 　　但有人说了，李昌奎案、赛锐案与药家鑫案不同，是“情感纠纷”，药是针对不特定的人杀人。那么，好了，我再提供另一个现实发生的案例，一个云南高院法官的北京同行判决的案例。 …【详细】

还有多少翻版“李昌奎案”疑似被拿钱改死缓？

　　“李昌奎案”一波未平，翻版“李昌奎案”又风生水起，手段一样的残忍，情节一样的恶劣，因为求爱不成，犯罪嫌疑人赛锐竟然刀捅受害者吴倩27刀，最后极端凶残地割下了她的头，其恶行令人发指。然而，就是这样一起刑事犯罪案件，在昭通中院一审作出死刑判决后，跟李昌奎案一样被云南省高院改判为死缓，而理由同样是罪犯具有自首情节。 　　说句实在话，笔者更希望这一案件如云南省高院有关领导宣称的那样，是出于少杀、 …【详细】

李昌奎再审了，“27刀杀人案”又会如何

　　药家鑫案之后，有李昌奎案；由李昌奎案，又引出了赛锐案。李昌奎案与赛锐案的相似之处在于：一审都是死刑，二审皆为死缓；两者都涉及情感纠纷，且杀人手段都极为残忍；而二审法院则都是云南省高院。在经过一番舆论博弈后，云南省高院对李昌奎案启动再审程序。一个值得注意的细节是：李昌奎案发在药家鑫之前，赛锐案发则在李昌奎之前。现在，李昌奎案启动再审了，赛锐案是否也会步其后尘呢？这是舆论关注的焦点。 　　李 …【详细】

赛锐案二审更应成为公正司法的标杆

　　近段时间，云南省高院因擅长“死缓”判决而被推至舆论的风口浪尖，甭管是连捅27刀致人死亡，受害人喉管被割断、头部几乎被砍下的杀人魔王，还是先奸后杀、残忍摔死无辜幼童的凶恶狂徒，到了云南省高院，只要满足一个条件——自首，一律改判“死缓”。而支撑其“刀下留人”判决的理由，据说有“冤冤相报论”、“积极赔偿论”、“慎杀少杀论”、“大众狂欢论”、“十年后的标杆论”等等，不一而足，但唯一缺乏的似乎是“司法公 …【详细】