【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

黄光国：政治追杀与“大学自主”

http://www.CRNTT.com   2018-02-13 00:08:46

黄光国：经常把“多元、平等、开放、透明、人权”挂在嘴边的蔡英文究竟偏好哪一种类型的“大学自主”？(资料相) 　　中评社台北2月13日电（特约作者　黄光国）在绿营追杀管中闵的过程中，不论是挺管或反管的双方都是打着“捍卫大学自主”的旗帜。由此可见，所谓“自主”，在台湾有两种截然不同的实践方式：一种是“自主”蕴含着“自律”，行动者知道什么叫做“己身不正，何以正人”，能够本着“推己及人”和“己所不欲，勿施于人”的精神，坚守大家一致同意的伦理准则或游戏规则，先要求自己，再要求别人。另一种则是把权力当作真理，一旦大权在握，就以为一切可以由自己作主。 　　台大校长遴选结果于今年一月五日揭晓。根据台湾大上市公司资讯，校长当选人管中闵自去年六月十四日起担任台湾大哥大独立董事，到今年一月十二日辞去独董，而台湾大哥大副董事长蔡明兴又是遴选委员之一，这个时间差，让台大校长遴选可能出现“蔡董投管董”的情况。有人提出“合理怀疑”：管中闵在遴选过程未“主动揭露利益”，必须彻查候选人与遴选委员是否有“程序外接触”，或其他非正式会议或会晤来往等。 　　一、学术伦理崩盘 　　元月二十四日“立法院”协商“教育部”预算时，民进党“立委”因此要求“教育部”厘清相关问题，随后时代力量党团提出主决议，要求“台大校长遴选争议于厘清前，不得径行核定校长名单”。 　　从一九九四年教改启动以来，在自由派学者“全盘美化”的思想主导之下，台湾的伦理道德已经面临“全面崩盘”的危机。教育当局一方面处心积虑地要搞“去中国化”，一方面又希望在学术研究上能够与国际接轨，不惜砸重金，推出“追求卓越”、“五年五百亿”、“迈顶”等系列计划，却不晓得如何客观评估成果。结果所谓“顶尖大学”，普遍出现教授拉帮结派、抢学生、抢资源、买贵重仪器现象，教授鼓励学生作“轻、薄、短、小”的“跟屁”式研究，再由教授交互挂名，巩固地盘。一旦“科技部”或“教育部”提供的资源不济，不但爆发伦理问题，“顶大”和国际排名也出现“雪崩式”下滑。尤其是前“教育部长”、“中央研究院”院长、台大校长相继因为学术伦理问题而下台，其严重性可见一斑。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】