【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

北京申冬奥，怎只剩一对手？

http://www.CRNTT.com   2014-10-08 15:33:37

中评社北京10月8日讯／随着奥斯陆的退出，北京申办2022冬奥会的对手只剩下阿拉木图。奥斯陆、慕尼黑…除却动荡中的乌克兰利沃夫，这些城市的退出原因都不外乎和钱与民意有关。那么，具体是如何收回申办宣言的呢？ …[详见链接]   第一种：公投通不过，纵有千般不舍也只能宣布退出   　　有三个欧洲城市都在公投宣告反对后退出   　　德国的慕尼黑、波兰的克拉科夫、瑞士的格劳宾登州申办冬奥会计划泡汤都是因为通不过公投。   　　瑞士本身是个公投国家，统计显示全世界一半的公投都在瑞士。那么，德国和波兰呢？德国慕尼黑的申奥公投分别在会受到冬奥会严重影响的巴伐利亚州四个地方举行，只要其中有一个公投通不过，申奥计划就宣告破产，结果全部都没过。巴伐利亚州本身是德国公投风气最为强盛的地方，早前曾经用公投来实现了公共场所最严格的禁烟令。波兰的克拉科夫，最早市议会否决了公民们的公投请求，最终却也拗不过浩浩荡荡的民意，不得不举行公投。结果七成人不支持申奥，市长只得遗憾作罢。   　　有趋势：欧洲越来越多用公投来让公民直接表态公共事务，申奥也是属于一项   　　公投被用来表态苏格兰是否独立这种关乎主权的政治事件，是许多人的常识了。而对于是否举办奥运会这种细碎的公共事务也能够用公投吗？本来，政府是公民们自己选出来的，就是民意的代表了，为何却要用公投这种形式再来决定公共事务呢？   　　原来，在欧洲，这些年的一股风潮是，认为公投等直接民主的方式，能够让公民们参与到更多的公共事务决策中去，从而也修正执政者的某些政策，形成制约，所以比较提倡公投。在2006年，欧盟委员会下设的法律咨询机构“威尼斯委员会”专门制作了公投指引，供欧盟国家参考。而从2012年4月1日起，欧盟的“有关公民倡议的法律”正式生效，只要收集到来自7个不同欧盟国家的100万个签名，便有权提出立法。这也被认为是直接民主更进一步。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】