【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】 | |
中评智库:五个大哉问 从美国看台海 (下) | |
http://www.CRNTT.com 2018-03-28 00:15:41 |
华裔精英团体百人会进行的2017年美中公共观感意见调查发现,美国人对于干预台海可能发生的战争一如既往地没有热情。被问到如果因为台湾宣布独立引发北京动武,美国是否应当军事干预时,5成2的美国公众说不,商界领袖和政策专家说不的比例更高达6成左右。 曾于1996年派两艘航空母舰到台海附近的前美国国防部长威廉·佩里(William Perry)6月份对中评社表示,这种做法在不战而成功完成使命的同时,也要考虑其对美国的负面效应,即促使了解放军的加速发展,尤其是海军和反海军力量。 美国台海问题专家戈迪温指出,美中建交协议造成台湾今天在国际上的“孤儿”地位。台湾领导人对美政策与对陆政策之间的通道被压缩,它是动态变化的通道,取决于美中关系,取决于台湾行为。台湾领导人必须非常小心,不要想利用美方的立场,以免被华府视为有损美中关系,或使美国陷入与中国的冲突当中。容安澜指出,以美国的“一中政策”来玩游戏将办不好事情。如果将台湾纳入美国在亚太区域的规划中,将是一个大错误,也不符合台湾的利益。 美国台海政策手法的模糊性在美国学界一直有争议,主流意见称模糊性管用,但亲台学者对模糊性不满。今年3月在哈德逊研究所举办的“重申美台安全关系”研讨会上,曾任小布什后半期白宫国安会东亚事务主任的韦德宁(Dennis Wilder)和2049项目研究所研究员易思安(Ian Easton)就为此“吵”了起来。 “年轻气盛”的易思安希望美国政府对中方明确宣示对台防卫承诺,显示强势。不能再躲藏了。“老谋深算”的韦德宁不干了,他插话:“别那么说,那是荒谬的。布什政府没有躲藏这个问题。”他接着教训:“在你说应当有对北京挑衅性的政策之前,应当先去问问台湾政府的意见,问问他们想让他说什么?”易思安反驳:“我根本不视之为具有挑衅性”,如果对中国的威胁妥协,“在我看来是没脊梁骨的!”韦德宁也不让步:“所谓没有脊梁骨,所谓向北京投降认输,这是对形势的不负责任的用词!”易思安说:“如果是私下里说,就不会是做出姿态。”韦德宁:“我不觉得你能将那些事情当作私下的秘密!”易思安:“那就是值得拥有的泄密!” 这种“交锋”某种程度上反映了美国政府在实施现行的美国的“一个中国政策”时遇到的困境,中方学者称美方一中政策模糊性为“两面派”手法。这种政策到底还能不能再持续四、五十年?如果难以持续,美中之间能找到什么新东西来定义未来的两个大国关系?恰恰是被称为“没有外交经验”的蒂勒森,跳出多年来美国官方回避现实、一成不变的窠臼,提出了美国政府今后几十年处理对华关系绕不过的严峻课题。 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】 |