您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】 
中评深度专访:李振广谈台湾政局

http://www.CRNTT.com   2017-05-23 00:10:24  


 

  民进党“深得民心”说明了什么问题?说明在这种选举制度之下,台湾老百姓看到的只是眼前利益,未来的事情与他无关,当下能不能拿到钱才重要。为什么号称在台湾一千元台币买得到一张选票?这就说明了上述道理。在这种环境下,民进党、蔡英文上台后所做的其实就是“饮鸩止渴”,既然是这样的一群选民,那干脆就一手搞斗争,一手搞赤字财政,先把整个台湾掏空再说。民进党关心的是2020年能否连任,能选上就再执政四年,走一步算一步。最后即便台湾像希腊那样破产,对他们来说,破产就破产,反正这几年该得到的都得到了,这个烂摊子国民党若想接手就接手吧。这样是不负责任的。

  台韩政治生态类似 领导人下场惨盖因制度问题

  中评社记者:您在刚才多次谈及“民意”的问题。纵观一年来各机构发布的民调,台湾民众对民进党当局施政满意度不断下降,民调“高开低走”似乎成为历任台湾领导人的普遍趋势,这反映了台湾政治的什么特点?

  李振广:为什么会出现这种情况?我很不客气地说句实话,这实际上是台湾政治制度的一个重大缺陷。“民主化”之后的台湾地区领导人基本上没有好下场。你看,李登辉万人烦,陈水扁被人骂还进了监狱,对马英九很不满意的人很多,他过去是“小马哥”政治明星,很受崇拜,但他葬送了国民党的执政远景,老百姓也没有感觉他有多好,所以他的下场也不是那么理想。

  这就使我联想到韩国的政治制度。你看韩国的总统,尤其是民主化以来,除了李明博,没有一个总统的下场看着让人觉得舒服,都很悲惨。这其实是制度出了问题。无论是台湾地区还是韩国,在这种制度下,普通民众往往心浮气躁、很情绪化;政治领导人往往是一意孤行,爱搞小圈子,从李登辉、陈水扁,到马英九、蔡英文都是如此,一意孤行根本听不进别人的意见;而政治反对派则往往是不择手段,全面抹黑。最后的结果是一局三输——老百姓没有得到便宜,领导人下场都很悲惨,政党被骂成“烂苹果”没有一个是好的。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】