您的位置:首页 ->> 战略透视 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
西方和俄罗斯各自在纠结什么

http://www.CRNTT.com   2014-12-31 09:45:47  


  中评社北京12月31日讯/俄罗斯没有能力让西方产生制度面临存亡威胁的恐惧感。反之,驱动普京强力伸张的仍是不安全感,但它并非来自领土安全,而是来自对制度安全的担忧。方亮文章《西方和俄罗斯各自在纠结什么》如是分析。

  2014年10月中旬,当普京决定从俄乌边境撤出军演部队、乌东部二州的亲俄武装也开始撤出重型武器,乌克兰危机一度迎来实质性缓和。但紧接着,乌东部分离二州的选举引起基辅当局的“经济封锁”,而普京在G20峰会上受到西方压力提前退场,以及美国副总统拜登造访基辅暗示将加强对俄制裁,则标志着围绕乌克兰的大国博弈重新加剧。
 
  盘点这场持续一年多、造成4000多人丧生(其中1/4死于9月5日停火协议生效后)的危机,首先需要厘清的是乌克兰“二月革命”是一场内部因素占主导的革命,革命的资金、人员、意志主要来自乌克兰寡头集团。这是在西方已“不愿”迅速接纳新成员的背景下,乌克兰的单方面“主动”西进。结果普京的板子打在了乌克兰身上,账却算在了西方头上。12月4日,普京在国情咨文中宣布,不允许西方以肢解南斯拉夫方式对付俄。
 
  西方的绥靖亦为一种轻视
 
  乌克兰危机爆发之初,“新冷战”之论频出,但外界清楚这种说法并无“冷战”一词本身的含义。奥巴马2014年3月公开表态称,俄罗斯只是一个地区大国,他还重复了2012年竞选时的判断:美国的“头号敌人”为“基地”组织而非俄罗斯。任凭乌克兰总统波罗申科在美国国会上高喊“我们不能靠毛毯打胜仗乃至维护和平”,欧美当时却连武器都不打算提供给基辅。
 
  在西方看来,尽管自今年夏季乌克兰冲突加剧以来,俄军机在欧洲的活动大幅增加,但莫斯科并没有能力跟欧美演绎一出真正的“冷战”大戏。尽管莫斯科吞并了克里米亚,并在顿涅茨克、卢甘斯克支持亲俄武装,北约却在威尔士峰会上将“红线”划在了波罗的海国家至东欧一线。奥巴马在乌克兰危机高潮背景下访问爱沙尼亚首都塔林,宣称对塔林、里加、维尔纽斯的保卫“与保卫柏林、巴黎、伦敦一样重要”;北约峰会拿出的最“硬”举措则为:在东欧北约成员国部署快速反应部队。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 】