【 第1页 第2页 第3页 】

社评：日本何以对联合国调查小组的报告发飙

http://www.CRNTT.com   2017-06-29 00:10:08

凯伊的报告认为，日本宪法在保护公民权利，尤其是在保护公民的自由表达权利方面发挥着重要作用。因此该报告也对自民党于2012年发表的修宪草案深表忧虑。因为宪法第21条明确规定，保护公民的表达自由。而自民党的修宪草案却显然有侵犯“公共利益”和“公共秩序”之嫌。例如去年2月日本总务大臣高市早苗就明确表示，在确认电视台播出的相关节目缺乏“政治公正性”的情况下，可能将下令阻断其电磁波，此语一出，日本国内一片大哗。为此，高市早苗曾应凯伊的要求就日本政府的立场提供了书面说明，但凯伊显然无法接受这一说辞。此外，该报告还呼吁，对在过去的侵略战争中发生的慰安妇等明显侵犯人权的问题，日本政府应积极推动信息公开，并邀请联合国相关报告的执笔者访问日本，了解日本政府在该领域是否付出了相应的努力。在教科书审查问题上，日本政府的做法显然也是不妥的。 　　连日本媒体也认为，人权理事会委托调查的两位专家指出的问题，许多都是证据确凿的，完全无可指责。此前人权理事会和联合国相关人权非政府组织也多次指出过类似问题。对此日本政府应表现出从善如流的谦虚态度，该改进的就改进，其次才是对某些失实的问题予以澄清。如此暴跳如雷的反应，不仅是反应过度，而且还显得失态，这恰恰表明这些意见击中了要害，让日本政府如坐针毡。 　　日本政府与联合国之间早就结下了梁子。早在1996年，同样也是人权理事会的一份报告，就将慰安妇定位于“被日军强行征用的性奴隶”，此后在这一问题上日本在国际社会就始终处于极为被动的境地，包括韩国和美国许多地方建立了慰安妇雕像。对此，日本政府居然产生了这样的共识：对这类报告必须及时反击，否则就会导致“谬种流传”。其实，从上世纪80年代开始，日本的一些律师便已通过联合国这一特定渠道，向日本政府表达相关诉求。此后双方之间的这一沟通渠道始终没有中断。如今日本政府如此大动干戈，表明日本政府与联合国之间的争执将会长期持续下去。 　　2014年8月，就日本国内存在严重的种族歧视动向，在日内瓦举行的联合国审查大会对此表示出强烈忧虑。此后2015年10月，联合国另一个调查小组就日本的儿童色情一事也发表了调查报告，并指出日本有13%的女学生从事“援助交际”活动，对此日本外务省提出抗议，并要求对方提供证据，收回这一报告。2015年，中国南京大屠杀档案“申遗”成功，日本政府恼羞成怒，居然以停交教科文组织会费相要挟。如此缺乏度量、屡屡与联合国作对的国家，居然还一再希望成为联合国安理会常任理事国，这不啻是飞机上吹喇叭，空响。

【 第1页 第2页 第3页 】