【 第1页 第2页 第3页 】

大数据分析：南海争端问题不必过分紧张？

http://www.CRNTT.com   2016-07-05 00:11:13

第二，从大洲层面来看，无论是长期、中期、短期，还是当前，欧洲地区都是国际安全　态势最好的地区；大洋洲次之；美洲第三；亚洲和非洲相对较差，尤其从中短期及当前来看，　亚洲地区的安全态势更差。 　　第三，从热点区域层面来看，在与“朝核”问题相关的东北亚地区，有两个有趣的发现：（1）这个地区的总体国际安全指数不断升高，这可从某种意义上说，“六方会谈”机制失败了，因为它没能有效阻止朝鲜拥核，从而导致东北亚地区安全受到挑战；（2）“六方会谈”最积极的促进方不是人们以为的中国和韩国，而是美国和俄罗斯，因为它们两国在这个圈内的安全指数最高，安全感最差，应该是他们最想促进六方会谈。 　　在与“南海争端问题”相关的东南亚地区，指数表明也有两个发现：第一个发现是，这个地区的国际安全指数虽高，但却呈现下降趋势（2015年除外），并非我们所感知的越来越热。这有助于我们修正对南海问题的认知，它至少表明该地区未来安全态势是向好的方向发展，　2015年指数的上升是因为美国对南海问题的突然发力，其能否持续，还有待观察。对此，　我们不必过分紧张，过度关注而自乱阵脚。第二个发现是，菲律宾的安全指数最高，安全感最差，这点似乎可以用来解释为何近来菲律宾在南海问题频频动作。 　　在与“阿拉伯之春”问题相关的西亚—北非地区，指数表明：（1）该地区的总体安全指数在2010　年前后有非常明显的攀高现象，这客观说明了“阿拉伯之春”对该地区和平、安全与稳定的巨大破坏作用；（2）该地区受到“阿拉伯之春”冲击的国家（如埃及、突尼斯、叙利亚、利比亚、也门等）的国际安全指数明显高于未受冲击的国家，未受直接冲　击的国家相对稳定，安全感高。

【 第1页 第2页 第3页 】