您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
林子荣:当前两岸关系面临四重矛盾

http://www.CRNTT.com   2018-01-10 00:11:23  


武汉大学台湾研究所副教授林子荣。(中评社图片)
  中评社香港1月10日电(记者 兰忠伟后续报道)“两岸一家亲”论坛日前在漳州落下帷幕,武汉大学台湾研究所副教授林子荣在论坛中指出,当前两岸关系是一个包含“法统之争”“制度之争”“统独之争”“市场之争”的矛盾系统,这四对矛盾并非都存在于1949年迄今两岸关系发展的全过程,而且由于不同时期条件不同,其在两岸关系发展的不同阶段,地位和作用也不相同。林子荣指出,在明确“统独之争”是当前两岸关系和平发展所面临主要矛盾的同时,不能忽视60多年来存在于两岸关系这一矛盾体中的“法统之争”“制度之争”以及近年来快速浮现的“市场之争”等次要矛盾对于两岸关系和平发展的掣肘作用,这些次要矛盾在某种程度上强化着“统独之争”,影响主要矛盾的解决。

  林子荣表示,事物发展的根本动力在于事物内部的矛盾,两岸关系是一个包含多种矛盾的矛盾系统,运用辩证思维能力加以分析和研究,有助于我们较为全面、深刻地认识当前的两岸关系。

  他说到,1949年迄今,两岸关系发展过程的各个发展阶段的矛盾有其特殊性,只有注意其发展过程中的阶段性,才能适当地处理当前两岸关系面临的矛盾。现阶段两岸关系矛盾系统是由“法统之争”“制度之争”“统独之争”“市场之争”四对矛盾互相交织在一起,复杂程度远胜于以往,其特殊性具体而言表现在四方面:

  从“统独之争”来看,在“台独”势力的操弄下,20多年“台独”史观教育及“独化”的社会舆论环境使岛内分裂势力呈现年轻化趋势,“台独”意识快速膨胀,台湾民众“一中”认同大幅流失,现阶段民进党在岛内实现全面执政,两岸关系的政治基础遭到动摇,“反独”是当前对台工作首要的任务,其艰巨性前所未有;与此同时,大陆业已成为世界第二大经济体,是台湾第一大进口市场、第一大出口市场、第一大贸易顺差来源地以及第一大贸易伙伴,军事、科技实力也已达到世界领先水平,所具备的反对和遏制“台独”势力的能力和条件之充分前所未有。大陆“反独”力量的强化,更加坚定了大陆“反独”的意志,增强了大陆“反独”的信心,而现阶段岛内“台独”意识的膨胀对于大陆的战略定力和战略自信的考验前所未有。

  从“法统之争”来看,伴随着经济快速成长,中华人民共和国国际地位大幅提升,国际影响力显着增强,世界上绝大多数国家都承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府,“中华民国”的国际活动空间被大幅挤压,目前“中华民国”的“邦交国”仅剩20个,客观环境使台湾人民必须正视“中华民国”已经进入历史的事实;但与此同时,这一形势也为岛内“台独”势力推动“中华民国”逐渐“台湾化”“空洞化”创造了现实的可能性。因此,在“台独”成为当前两岸关系和平发展面临最大阻力的情势下,“中华民国法统”在岛内具有维护“一个中国”框架的正向作用。“法统之争”与“统独之争”交织在一起,充分体现了当前两岸关系矛盾体的复杂性。

  从“制度之争”来看,改革开放迄今已将近40周年,中国特色社会主义民主政治建设稳步推进以及傲人的经济成就使大陆民众的道路自信、制度自信显着提升,反观台湾地区,2000年以来岛内经济停滞不前,政党恶斗使其内耗严重,台湾社会对于岛内现行社会制度开始出现反思的声音。但是,我们应清醒认识到,目前西方依然掌握着意识形态话语霸权,敌对势力仍然抱持着冷战思维,从来没有也不愿意认可中国的政治制度,把中国的崛起视为对西方制度模式和价值观的威胁和挑战,恶意抹黑中国的国家形象、政府形象和社会基本面,起劲地“唱衰”中国。西方国家在世界意识形态话语权争夺中占据的绝对优势地位一定程度上强化两岸的制度对立,造成“一国两制”迄今尚未被台湾社会广泛接受,“台独”势力正是打着“捍卫民主成果”的幌子,将“台独”作为保障台湾人民民主权利的“应然性选择”。

  从“市场之争”来看,随着两岸经贸关系深化发展以及大陆经济转型升级,两岸经济合作已经由垂直分工合作的阶段迈入了“竞合”时代,在有些产业部门,包括一些台湾企业具有传统优势的产业,两岸相关业者在国际市场的竞争关系逐渐强化。与此同时,传统台湾接单,大陆生产,再销往欧美市场的三角贸易模式在大陆要素成本激增的情势下已经很难维持,大陆已经由过去世界工厂逐步转变为世界市场,如何挖掘和深耕大陆市场,是台资企业能否分享大陆发展“红利”的关键,在市场拓展的过程中难免与具有本土优势的大陆企业之间产生一定的“排挤效应”。“市场之争”是在现阶段两岸经济实力翻转的情势下才快速凸显,是现阶段两岸关系矛盾体特殊性的具体表现。

  基于以上分析,林子荣认为,现阶段“统独之争”成为“法统之争”“制度之争”“市场之争”三对矛盾的交汇点,换言之,当前这三对矛盾在一起程度上强化着“统独矛盾”。
 


【 第1页 第2页 第3页 】