您的位置:首页 ->> 社论 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
中评分析:泛民选举前弃保究竟是否成功?

http://www.CRNTT.com   2016-09-09 00:08:47  


工联会王国兴在超级区议会落败,被认为是泛民弃保部署的其中一大牺牲品。(中评社 资料图)
  中评社香港9月9日电(记者 庄恭诚)香港立法会选举结果尘埃落定。今届选举其中一大最出人意表的事件,非泛民在临投票日前夕的一系列弃保操作莫属。尽管今次泛民的弃保部署称不上完美,受到不少人诟病,但从中仍能一窥泛民非同以往的选举运作及协调能力。而今次弃保部署也无疑为日后泛民的选举策略,提供了教科书式的经典案例。对于建制派而言,原本基本盘就相对较大的泛民,如今又在选举协调能力方面有了显着提升、找到了配票策略的新出路,或许是其不得不正视的一大挑战。

  弃选的光环效应

  要论今次弃保部署究竟是否成功,首先可从结果出发。

  在超级区议会功能界别,弃保效应可谓发挥得最为淋漓尽致。原本跟民建联周浩鼎在最后一席的争夺上相持不下的民主党邝俊宇,最终以49万票的成绩,成为有纪录以来香港本地选举得票最多的候选人,得票占今届超级区议会投票总人数约四分之一。

  而泛民今届整体的弃保部署,正是从超级区议会展开。在这场选民基础庞大、备受关注、然而却只有五席可供争夺的选战当中,泛民一边最初出现了六张参选名单,被外界认为势必会互相争票,而令建制派坐收渔翁之利。

  不过泛民在超区弃保的最巧妙之处亦正在于此。当来自公民党、民协和新民主同盟的三张泛民参选名单先后弃选之后,原本这三张名单催谷出的票源,有相当一部分都流向了邝俊宇等其他泛民候选人手中。更须留意的是,这一弃选动作很大程度上赚足了公众的同情分,“为民主牺牲小我”的光环,一定程度上在最后时刻博得了部分中间选民的“含泪支持”。而且投票日前夕看起来颇为紧急的弃选宣布,不仅令选民须在很短时间内作出决定(这时的决定往往倾向于保守,例如与其冒进,不如期望守住泛民的关键少数、维持议席分布现状等),更给建制派的应对带来不少挑战。

  虽然如今很难再去求证,泛民是否一开始就有意派出过多参选名单竞逐超区,以此为最后的弃保埋下伏笔,但是从结果来看,不可否认的是,最初甚至比议席数量还多的参选名单,并未给泛民带来灾难性的打击,反而令泛民在守住超区的三席之余,促成建制派的工联会老将王国兴意外堕马,以及邝俊宇成为史上最强票王。

  因此即使这步棋是无意而为之,或是“塞翁失马,焉知非福”的实例,但仍能看出泛民内部目前所具备的、相当有生命力的团结和协调能力。这一点对未来四年立法会任期当中,泛民阵营以至整个非建制派阵营的整合,以至对今后的选举部署,都将颇具参考价值。
  
  泛民支持者乐意接受配票建议
  
  单从所得议席的结果来看,超级区议会的弃保部署确实是成功的。但是反观投票当日,民主党另一位超区候选人涂谨申,曾于傍晚喊出“请勿过度分票”的呼吁。而且从票数上的结果来看,邝俊宇最终争得的选票,远非仅仅来自三位弃选的泛民候选人和未作决定的中间选民,更有相当一部分涂的选票过多地流向了邝,促成了这位新人票王的辉煌,亦使涂从稳赢跌落到仅以一万票的微弱优势险胜最后一席。

  在当日投票结束后、选举结果公布之前,一度有传闻指涂谨申最终将“死于过度分票”,亲泛民的网媒更刊出一篇题为《涂谨申与民主党的恩恩怨怨》的报道,内容提及涂近年“政绩突出个人”等细节,令人对涂一旦落败后的前路浮想联翩。试想,当日如果涂谨申真的再多流失一万票,一夜间从上届的票王沦为大热堕马,或许便不会再有邝俊宇在旺角街头跳舞庆祝,以及涂谨申坐在辈分比自己小一轮的民主党副主席尹兆坚身后,对后者所作的选举总结频频点头表示认同的场景了。

  在地区直选方面,弃保部署同样有不足。“雷动计划”于投票日作出了被称为“终极弃保”的策略投票建议,意图在五区令最多的泛民候选人胜出。

  再次从结果出发分析。在香港岛,“雷动计划”选择放弃较为资深的工党何秀兰,转而呼吁支持者投票给作为新丁的民主党许智峯和香港众志罗冠聪,最终两位新秀双双当选,何秀兰则相应落败,其中胜出的罗冠聪更创下香港历史上最年轻当选议员的纪录。

  九龙东的选情由于早已趋向明朗,因此“雷动计划”意图力保的人民力量谭得志最终依然无缘议会,不过其得票数与当区落选最高票的热血公民黄洋达之间,仅相差一千余票,与早前的民调支持度相比,仍可见弃保效应的威力。更值得一提的是,在“雷动计划”推出终极弃保名单之前已主动弃选的工党胡穗珊,最终仅得到约2500票,可见泛民支持者很大程度上非常乐意接受统一的配票协调安排,因此才会令这位工党主席的实际得票,较之前的民调支持度相比,出现断崖式的滑落。

  九龙西方面,现任议员黄毓民的落选,成为今届选举结果中的一大意外。而票数仅多过其400余票、取得该区最后一席的青年新政游蕙祯,恰恰是“雷动计划”力保名单中的一员。

  在新界东,泛民的弃保部署可谓最为模糊,“雷动计划”提出要将选票平均分给五名泛民候选人,不过其中的范国威最终连任失败,成为弃保部署为数不多的失败案例。但由于“雷动计划”并未提出要重点照顾范国威,因此即使他最后落败,也并不能充分反映弃保部署是无效果。

  新界西方面,“雷动计划”想要保住的社民连黄浩铭同样未能晋身议会,而被放弃的两位资深议员工党李卓人和民协冯检基,则按计划双双落败。值得一提的是,泛民在该区的弃保部署一度相当混乱,“雷动计划”在投票结束前夕曾宣称黄浩铭够票当选,呼吁选票流向李卓人,最终结果却是二人皆无缘议会。
 


【 第1页 第2页 】