您的位置:首页 ->> 文化大观 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
曾钰成:一国两制并非一边吃掉另一边

http://www.CRNTT.com   2017-07-22 00:26:16  


曾钰成(中)和黄梓谦(右)同场出席书展活动。(中评社 庄恭诚摄)
  中评社香港7月22日电(记者 庄恭诚)香港立法会前主席曾钰成昨在香港书展出席个人新书《矛盾二集》签售会时表示,“一国两制”设立的初衷本身就源于不同制度之间的矛盾,否则就无需“两制”,因此“两制”之间互相冲突是在所难免的事。他认为就长远而言,应当给予“两制”各自的发展空间,而非一边吃掉另一边,否则“一国两制”便算不上成功。

  曾钰成的新书《矛盾二集》收录了其近年在报章专栏上的100篇政论时评文章,令读者有机会回顾香港在上届特区政府管治下的发展和争议。他昨在香港书展签售会上与“民主思路”理事黄梓谦一起,向读者分享写作心得和对时局的看法。

  一国两制有矛盾属正常

  对于“一国两制”在香港的实践,曾钰成指早年香港经济发展优于内地,社会上有意见觉得“一国两制”的长远方向就是香港吃掉内地,近年随着内地经济发展,“吃掉论”出现了反转。

  不过曾钰成认为,如果无法保持本身的独特性,香港对于国家发展的贡献和价值将不复存在,“两制”之间应长期保持“对立统一”的关系。他表示,“两制”之间并不一定要你死我活,并非不能够共存,否则现时所谓的矛盾和撕裂都将无从解决。他还指出,有时社会的向前发展正是源于矛盾的产生和碰撞,“两制”之间的矛盾或许恰恰推动了“两制”的健康发展,因此大家无需介意“两制”之间互相不同之处。

  曾钰成还指,近年“一国两制”的实践出现了一些状况,有部分源于历史进程,例如政改议题令各方陷入决战、摊牌的状态,但是各方对“一国两制”的观念却是长期性的,将在长远影响到“一国两制”的发展。

  政改前夕重拾专栏

  曾钰成从政前是中学老师,后来担任过校长,可谓纯正的文化人出身。谈及写作,曾钰成说写文章是自己的兴趣,对此感到享受,不过亦曾试过因为自己懒惰,不止一次在答应出版社写书的情况下食言。至于新书由自己所写的报章专栏集合而成,他说写专栏的好处在于定时、定期,到了截稿时间交不出稿会有编辑催促,使自己更具责任感。

  曾钰成回忆说,自己年轻时已有机会写专栏,当时的内容以英文学习和小品类的生活观察为主。走上政治之路、出任议员之后,他开始撰写时事评论类文章,直到2008年成为立法会主席后暂停,因为大众观念认为主席主持会议须保持中立,不能评论具争议性的事件,否则会令人质疑是否持平。

  停写专栏一段时间后,有报章再找到曾钰成,并开出条件:写什么都行,笑话也行。对写作充满兴趣的曾钰成,最终在2013年重拾专栏写作。时值政改议题如火如荼,对政改极为重视、希望方案可以在立法会得到通过的曾钰成,最终选择在这一最为敏感和具争议性的议题上切入,把专栏变成了自己表达对政改意见的阵地,部分专栏文章更收录到了新书《矛盾二集》当中。当时曾钰成曾说,自己重视立法会主席的工作,但亦认为政改通过非常重要,因此若在一票之差方可通过政改的情况下,自己宁愿辞去主席一职,奋身投票支持政改。

  如今再回想这段往事,曾钰成认为只要专栏内容中的事实大于意见,那么立法会主席写文章亦并无问题。
 


【 第1页 第2页 】