【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中评论坛：选后两岸关系机遇与挑战

http://www.CRNTT.com   2018-12-07 00:32:07

中国人民大学两岸关系研究中心主任、教授　王英津（中评社　张爽摄）   　　中国人民大学两岸关系研究中心主任王英津教授分析了这次九合一选举中颇受关注的所谓“第三势力”问题。他认为，“第三势力”与“第三条道路”（也称中间道路）是不同的概念，应对二者加以区分。 　　王英津指出，就目前台湾社会来看，呈现出了两种主张走中间路线的政治力量，一种是有政党归属的政治人物主张的中间路线，如国民党的韩国瑜、民进党的郑文灿（有中间路线倾向）；另一种是无政党归属的政治人物主张的中间路线，如政治素人柯文哲。人们通常将主张中间路线的这两种政治力量混同起来了，其实两者并不相同。前者尽管走第三条道路，但不是第三势力；而只有后者才是所谓的第三势力，即在国、民两大党之外的第三种政治力量。从国外的民主实践来看，前者是欧美国家近些年普遍出现的现象，而后者在欧美国家则鲜有类似的案例。唯一与后者相近似的案例就是马克龙成功竞选法国总统，但马克龙有“前进运动”做依托，而柯文哲没有政党背景。没有政党支持的政治人物，在政党政治仍是民主政治主要内容的今天，如何才能脱颖而出？后退一步说，即使能脱颖而出，“立法院”里没有自己同党籍的“立委”来配合，只是一个“光杆总统”，未来如何作为？ 　　“柯文哲现象是一种很特殊的现象”，王英津说，它与“韩国瑜现象”或“郑文灿现象”并不相同，韩国瑜和郑文灿并不是第三势力，而分别有自己的政党，只是他们属于非传统的国民党或非传统的民进党而已。 　 　　王英津指出，观察台湾的政治现象时应当将视野放大至全球范围，即从西方民主的大框架下去观察台湾的民主政治，这样会看得更加清楚。西欧历史上早就出现过于类似台湾的韩国瑜、郑文灿现象的例子。在欧美国家，传统政党进行路线调整，“走中间路线”或“第三条道路”，其实已成为一种潮流。 　 　　如何看待韩国瑜现象和柯文哲现象？王英津坦陈，韩国瑜现象代表了台湾社会未来前进的方向，也代表了国民党的未来，因而前途是光明的，但道路是曲折的。韩国瑜在国民党内部与其他各政治力量的整合一定是一个非常复杂的过程。 　 　　王英津表示，柯文哲没有政党为依托，与民主政治、选举政治的主流模式不相符。他在没有政党背景的情况下赢得地方选举是相对容易的，但倘若他想冲击2020年的“大位”而不通过政党是有难度的。但是，有难度并非意味着没有可能。柯文哲最好的路径选择是尽快组建自己的政党，当然，即便他要组建政党，也不是一时半会儿可以成形的，因为政党理念的形塑、体现政党理念的政治纲领的提出、以及如何应对和化解台湾社会的内外矛盾等等问题都很难短期内解决。因此，与韩国瑜相比，柯文哲面临的问题更多、挑战更大。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】