【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：台湾大学会被推向“烂大学”吗？

http://www.CRNTT.com   2018-06-21 00:27:47

台大遴选委员会就各种对管中闵教授的爆料与质疑（包括来自“教育部”的质疑）进行了调查，进行了合乎规程的遴选作业。如：对管中闵论文案，台大研究诚信办公室认定抄袭案“不成立”，遴委会也以此确认遴选过程无瑕疵而回函“教育部”。台大2017年10月6日已将管中闵的资料送至“教育部”与科技部审核是否有违学术伦理，两部也回函确认管中闵并未有违反学术伦理事项在案；遴选委员会蔡明兴委员无因故无法参加遴选作业之情事，在校长遴选期间，并无候选人提出具体事实以证明蔡明兴执行任务有偏颇之虞，因此遴委会无从主动决议以解除其委员职务；管中闵兼任台湾大哥大独董、审计委员会与薪酬委员会委员，遴委会认为，此事台大校方知情，而遴选委员会也在受理校长候选人推荐收件以前同意管中闵兼任台湾大哥大独立董事。  　　如此看来，台大遴选委员会的遴选过程是严肃而合规的。而且由“教育部”代表、教授代表、学校职员代表、学生和校友代表组成的遴选委员会，其实是可以代表从官方、社会和校内人士意见的。依“美”文的考察，遴选委员会的成员结构，也是符合美国大学校长遴选之惯例的。 　　所以，如果遴选委员会的遴选程序是按照遴选规则作业的（尽管这些规则并非尽如人意），那台大校方也好，教授和学生也好，“教育部”也好，就应该尊重并信任遴选委员会，信任与尊重遴委会，其实就是尊重背后的规则和秩序。如果你认为遴选规则有问题，那就要先确认本次遴选委员会推荐的校长人选，然后再研究、调整并通过新的校长遴选规则，从下一次校长遴选启动时生效，这才是可行之策。 　　四、勿借“民意”生事 　　2018年1月底多名台大教授在“立法院”开记者会，要求“教育部”不予核定本次遴选结果。 　　2月6日下午，部分台大师生于“立法院”召开记者会，呼吁“教育部”解散校长遴委会，召开临时校务会议，不应核定台大校长遴选结果，复有逾千名台大教授、校友与学生连署，呼吁校方召开临时校务会议释疑。 　　在他们看来，台大是他们的台大，谁当台大校长，应由台大师生说了算，把遴选委员会当成了儿戏。而“教育部”官员似乎对这些呼声颇为重视，因而将考量“民意”的政治诉求与遴选校长混为一谈了。 　　“美”文里提到前哈佛校长伯克就反对这样做。他不赞成教授和学生参加校长遴选。他认为教授们的自我定位为本系或其专业团体之一分子，然后才是学校的一员，教授限于经验，多乏恢宏之视野。校长遴选应交给富有经验、对学校忠诚、知人善任、从整体利害着眼的董事会的人。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】