【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

社评：如何评价中美两国首轮经济对话成果

http://www.CRNTT.com   2017-07-26 00:04:26

可是很显然，美国采取的是一种对抗性策略，由于美国实行全面振兴制造业政策，试图恢复美国已经不具有竞争优势的钢铁制造行业，因此，中美两国迎头相撞。美国之所以不断指责中国在钢铁贸易领域违反世界贸易组织的基本规则，就是因为美国试图在传统制造业领域重振雄风。从美国政府解决就业问题角度来说，美国总统制定的振兴制造业政策并没有错误。但是，如果没有考虑到美国的比较优势，没有考虑到中国乃至其他发展中国家在制造银行业积累的经验，单方面采取非市场竞争手段要求中国必须作出让步，那么，中美两国之间的经济矛盾会变得越来越激烈。中国愿意解决贸易不平衡问题，但是，中国认为应当按照市场规则解决问题，通过竞争实现优胜劣汰。美国在制造业领域缺乏比较优势，如果不断地向中国施加压力，要求中国作出让步，那么，有可能会出现两败俱伤的结果。中国希望与美国开展合作，但是，在制造业领域美国显然不是中国的竞争对手，美国必须按照公平竞争的原则办事，如果把中国塑造成为一个非市场经济国家，对中国钢铁出口行业采取反倾销措施，那么，损害的不仅仅是中国企业的利益，同时也会损害美国企业的利益。 　　在金融服务和知识产权贸易领域，美国曾经有比较大的优势。但是现在看来，金融必须服务于实体经济，如果试图借助于美国发达的资本市场，吸引中国资金，解决美国经济增长问题，最终有可能会两败俱伤。美国联邦政府制定的一系列吸引外资的计划，的确让部分中国企业蠢蠢欲动，他们试图通过购买美国资产或者投资美国获取更多的利益。但是现在看来，金融服务和财政税收政策是一个有机整体，美国通过提高金融服务水平、大幅度降低税收负担吸引外资包括吸引中国企业投资，但是，如果人力资源成本不断上升，美国市场需求萎缩，那么，中国企业投资美国就可能会得不偿失。所以，发展金融服务贸易和知识产权贸易，必须立足于本国经济，如果迫使中国开放金融市场，让美国华尔街投资银行在中国市场上横冲直撞，那么，中国政府绝对不会答应。中国可以向美国开放牛肉市场，可以允许美国大米在中国销售，但是，中国在任何情况下都不会放弃自己的金融主权，让中国金融市场成为华尔街投资银行主宰的市场。经历过上个世纪90年代亚洲金融危机和2008年华尔街金融危机之后，中国已经充分意识到，在发展金融市场方面必须把安全放在第一位，不管美国向中国施加多大的压力，中国政府都不会贸然全面放开中国的金融市场，让中国金融市场成为美国投资者冒险的乐园。 　　表面上来看，中美两国之间的经济矛盾是不可调和的矛盾。但是，如果从本质上角度分析，中美两国之间的矛盾实际上是美国霸权主义在经济领域的特殊反映。可以设想，如果美国愿意按照比较优势原则，实现平等合作，那么，中美两国经济就会平稳增长。当前中美两国似乎还没有意识到，只有充分利用中美两国的比较优势，共同开辟第三方市场，才能使中美两国经济矛盾逐渐地被消化，才能使中美两国经济稳定增长。中美两国合作开发第三国市场，既可以充分利用中国的制造优势，同时又可以充分利用美国的资本优势，共同造福于人类。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】