【 第1页 第2页 第3页 】

社评：吴敦义两岸路线的试金石是什么？

http://www.CRNTT.com   2017-05-23 00:02:32

吊诡的是，和平政纲是去年全代会，包括今日的党魁候选人、中常委等在内的全体与会党代表无异议通过的，这表明当时国民党的论述和路线是一致的，但不知为何一到选举时候，就有人质疑，就出现分岐，甚至有主席候选人公开对探讨两岸和平协议的主张冷嘲热讽。 　　　 　　新党主席郁慕明近日接受中评社专访，谈到国民党主席候选人的两岸政策时表示：有人主张“一中同表”，表示党内有人遵从国民党的精神，假设选了半天不是“一中同表”，而是“一中各表”，而且强调不统不独，那就会连国民党内都有人质疑国民党是不是只是想偏安的“台湾国民党”？如果真的是这样，是不是就不要霸占“中国国民党”这个名称？ 　　　 　　马英九近日到台湾东吴大学演讲称，“一中各表”是好设计，让台湾有呯吸空间，可以发展关系，对大陆也好。18日晚，他到新竹中华大学畅谈国际观，有学生问到大陆是否不承认“一中各表”时，马英九说，要知道，“九二共识”香港开会虽然没有交集，但事后双方的电函，展现充分尊重与接受。 　　亊实真是如此，大陆方面有接受过“一中各表”吗？ 　　先来看看它的来龙去脉吧：1992年10月28日至30日，大陆海协会和台湾海基会在香港就海峡两岸事务性商谈中如何表述坚持一个中国原则的问题进行讨论，双方各提出了5种文字表述，但都很难达成一致。会谈将结束时，台湾海基会又増提3种表述方式，并建议“用各自口头声明的方式表述一个中国原则”。后经双方函电往来，至11月中旬达成“各自以口头方式表述海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识。大陆海协会11月16日正式回函通知台湾海基会：“海峡两岸都坚持一个中国的原则，但在海峡两岸亊务性商谈中，不涉及‘一个中国’的政治函义。”12月3日，台湾海基会函复大陆海协会，对达成共识未表示异议。 　　1995年8月，时任台湾海基会秘书长的焦仁和首次将1992年两会达成的这一共识，概括为“一个中国，各自表述”，但大陆方面一直没有接受，到1999年更明确反对这个说法。后来被“九二共识”所取代。

【 第1页 第2页 第3页 】