|
| 中国和平统一促进会香港总会理事长、全国政协外事委员会副主任卢文端。 |
中评社香港12月19日电／“泛民”对特首选举有两大政治图谋：一是“造王”；二是制造流选。“造王”的目的，是以其“关键少数票”选出能够听命于“泛民”、向中央say no而不是按基本法要求能够得到中央任命、向中央负责的特首人选，令特首选举变质；制造流选的目的，是令特首选举“烂尾”，选不出特首人选，并借此攻击基本法规定的特首选举制度。无论是“造王”还是流选，都会带来香港难以承受的严重后果。如果“泛民”“造王”图谋得逞，等于是将特首人选置于中央对立面。这种违反基本法要求、损害港人福祉的结果，中央不可能接受。“泛民”“造王”成功之日，就是香港面对严重政治震荡之时。如果“泛民”“成功”令选举“被流选”，不仅严重阻碍筹组新一届特区政府，令选出合适特首人选难上加难，还会损害香港对外形象。“反造王，反流选”是一场重大的政治斗争。所有有意参加特首选举的建制派人士和爱国爱港选委，都应顾全大局，合力确保顺利产生中央信任支持、港人接受、具有管治能力尤其是驾驭复杂局势能力的爱国爱港特首人选，挫败“泛民”图谋。
与过去几届选委会选举不同，“泛民”在今届选举中以前所未有的姿态全力出击，不但派出大批候选人出选，而且协调所谓“民主300＋”的出选名单，取得300多张选票，约占全体选委票的四分之一。“泛民”对于今届选委会的“高度重视”，是为了夺取尽可能多的选委席位，充当“关键少数”的角色，影响甚至“掌控”特首选举的走向。
“泛民”两图谋：“造王”、流选
“泛民”曾多次派人参与特首选举，包括2005年的李永达、2008年的梁家杰、2012年的何俊仁。今次特首选举，“泛民”一边声称无意派人出选，一边却倾尽全力争夺选委席位。“泛民”开始打出的是“倒梁”的“ABC牌”（Anyone But CY），但当梁振英宣布不寻求连任之后，他们并没有丝毫放松抢攻选委席位。显然，“泛民”今次选委会选举全力出击，并非只是针对梁振英，而是有更大的政治图谋。
具体来说，“泛民”图谋有两个：一是“造王”，利用手上300多张选委票作为诱饵，诱逼建制派特首参选人接纳其政治诉求及路线，以“关键少数票”选出能够听命于“泛民”、向中央say no的人坐上特首位置，令特首选举变质；二是流选，如果建制派参选人拒绝“诱逼”“被造王”，“泛民”就会全力策动流选，不但将“泛民”选委捆绑式投白票，更会在社会上鼓动流选风潮，令特首选举“烂尾”，选不出特首人选，并借此攻击基本法规定的特首选举制度。
“造王” 挑战中央 流选后果严重
社会各界必须清醒看到，无论是“造王”还是流选，都会带来香港难以承受的严重后果。
固然，“泛民”选委有权参与特首选举，但应该是按照基本法的要求，选出符合香港和国家利益、中央能够接受和任命的特首人选。然而，“泛民”现在开出的特首人选条件，是要承诺推翻全国人大“8.31”决定、不按人大释法追究反对派议员玩弄宣誓法律责任、永远搁置基本法二十三条立法等等。显然，“泛民”在特首选举中所“造”之“王”，是一个挑战中央、向中央say no的特首人选。
基本法明确规定，行政长官须由中央任命、对中央负责。如果“泛民”“造王”的图谋得逞，等于是将香港的特首人选置于中央的对立面。这样的特首选举已经变质，违反了基本法的要求，动摇“一国两制”的根基，损害广大市民福祉，其结果是中央不可能接受的。“泛民”“造王”成功之日，就是香港面对严重政治震荡之时。
根据《行政长官选举条例》规定，3月举行的特首选举采取“绝对多数当选制”，即获得超过600张有效选票的候选人当选，倘若第一轮投票没有候选人取得至少601票，将于当日下午进行第二轮投票；若第二轮投票仍没有候选人取得超过 601 张有效选票，选举会被终止，就会出现所谓流选的结果。如果“泛民”在两轮投票中“成功”令选举“被流选”，至少会有三方面的严重后果：
一是严重阻碍筹组新一届特区政府。如果3月2日的选举流选，最快要到5月才能举行新的选举，这时距离7月1日特区政府换届的时间已经相当紧急，必定对新政府的筹组及组班造成困难；
二是流选意味选举将要重新洗牌，届时香港社会未必再有适合人选参选，更难产生一个众望所归的特首；
三是香港特首选举一向受到外界关注，如果“被流选”，势必损害香港的对外形象。
“反造王，反流选”是一场重大政治斗争
必须指出的是，“反造王，反流选”，确保顺利选出符合香港和国家利益的特首人选，是爱国爱港阵营与“泛民”之间的一场重大的政治斗争。在事关700万港人的福祉和“一国两制”顺利实施的重大问题上，所有有意参加特首选举的建制派人士和爱国爱港选委，都应该顾全大局，合力按照中央信任支持、港人接受、具有管治能力尤其是驾驭复杂局势能力的条件，顺利选出爱国爱港的特首人选，挫败“泛民”“造王”或制造流选的图谋。
作者系中国和平统一促进会香港总会理事长、全国政协外事委员会副主任卢文端。 |
