近日，陕西榆林市一家蔬菜粮油店因销售5斤芹菜农残不合格被罚6.6万元的消息，引发社会广泛关注。
国务院督查称，对于有违法行为特别是轻微违法、初次违法的市场主体，不能过度惩罚，而应实行包容审慎监管，各级市场监管部门应按照稳市场主体的基本要求制定行政处罚裁量基准，切实解决“过罚不当”“类案不同罚”和“任性执法”等问题。
察时局关注到，榆林“芹菜案”被公众质疑“小过重罚”的同时，基层市场监管人员也面临着执法两难。公开的报道显示，市场监管系统内也已有因类案“减轻从轻处罚”而被公益诉讼追责的案例。
有专家对此表示，食品安全执法裁量的“宽严相济”面临着法制适用和法治监督的多重挑战。对于执法人员，如何罚得兼具法度、力度、温度来避免过重或过轻，需要部门内统一的行政裁量权基准来避免类案不同判的现象，幷给外部监督以统一的判定尺度。
卖5斤不合格芹菜被罚6.6万元，国务院督查“过罚不当”
近日，一则由国务院督查组查实曝光的案件，登上了微博热搜。
据央视新闻报道称，近日国务院督查组接到群众在国务院“互联网+督查”平台反映，陕西榆林的一家个体户卖了5斤芹菜后被市场监管部门罚了6.6万元，督查组对此展开调查走访。
罗某夫妇经营一家蔬菜粮油店，去年十月的一天，他们购进7斤芹菜。当地市场监管部门提取2斤进行抽样检查。一个月后，他们接到检验报告，说这批芹菜检验不合格。
粮油蔬菜店主罗某说，市场监管部门说芹菜不合格，要（进货）票据，但是他们的票据丢了，找不到了。涉案的7斤芹菜中，除2斤用于抽样检查，剩余的5斤，夫妇俩已经以每斤4元价格售出。 |
