有过大病筹款经历的殷先生告诉《中国慈善家》，他发起的筹款链接中，病历单上有联系方式，所以就接到过很多专业推广人员打来的电话，表示可以帮助他进行推广。对方还说，能保证每天1千元以上的筹款效果，筹款成功后，要将一半的钱作为“服务费”分给推广人。
针对大病筹款，这两天不少媒体报道显示，目前已经形成了一条由“职业筹款推广人”领衔的灰色链条。记者调查发现，在一些购物平台和社交平台上，都有大病众筹“职业推广人”的存在，他们抽成低则50%，最高达到了70%，有些“筹款推广人”甚至要求，在筹款链接中填写其提供的收款账户。
先要明确一点，“职业筹款推广人”的存在，是公益众筹面向市场的一个自然产物。这个特殊群体的存在，确实帮助部分亟待救助的患者和家属筹到了一些救急款。因为，那些患者和家属本身能调动的社会资源就少，遇到大病才有救助的需求，而“职业筹款推广人”帮助进行推广，让筹款链接被更多人看到，提升了筹款效果，在一定程度上解决了他们的燃眉之急。从这个角度看，市场化的手段，确实达到了公益的效果。
但这里面至少存在着两个问题。
首先，如果是纯粹的市场交易，大可以实现“买卖自由”，但实际上，很多求助者本身处在一种亟待求助的“弱势”状态，他们其实幷没有太多的选择空间，推广人和求助者幷不对等。所以，我们可以看到，媒体报道的这些“职业筹款推广人”，不管是通过什么渠道推广，都有着很高的费用，筹款的60%甚至70%都要被推广人拿走，求助者只能拿到一小部分。
这种畸形的“分成”结构，其实就是双方不对等之下，推广人话语权过于强大的结果。而求助者的救命钱，大部分流向了私人的口袋，这无疑有违大病众筹的初衷。
再者，推广的手段是否合规，信息是否透明，同样是一个大问题。如报道中提到，有的“职业筹款推广人”混迹在各种社群，比如假冒成求助者的亲友，向其他人呼吁求助，以达到筹款的目的。 |
