近日，针对疑似采摘濒危植物水母雪兔子一事，东方卫视《极限挑战宝藏行》嘉宾刘宇宁发微博道歉称，拍摄当天，到达目标山地时，道具雪莲已经摆放好。但有专家表示，嘉宾手中的不是道具，而正是水母雪兔子的植株，不可能有道具师把水母雪兔子做得如此逼真。此事也在网络引发轩然大波，登上了话题热榜。
明星、采摘、雪莲……三个关键词，一下子就能刺痛公众的神经。这里面很多情结，必然要理清楚。一是，保护自然生态、维系生物多样性，是当下最大的社会共识，可以上升到对人与自然和谐相处的价值观高度；二是，采摘濒危物种，尤其是列入国家二级保护植物名录，违法违纪在镜头下展示，那么就是赤裸裸的挑战法律和公众意志的权威。
当然，相关节目组和当事“明星”都作出了声明和道歉，采摘的不是雪莲，而是事前摆好的道具。他们道歉的重点，幷不是为采摘了真正的雪莲而道歉，而是为了作出错误的示范、“采摘了雪莲”这个动作而道歉。但是，事实幷不能因为道歉而平息，因为这里面到底是不是“道歉就可以过去的”，涉及到一个关键点，那就是所谓的“道具雪莲”到底是不是真雪莲。
事实胜于雄辩，但事实必然要讲清楚、查明白。不管是公众的愤怒之情，还是相关专家的质疑之心，又或是相关明星、节目组真诚的道歉，在法律面前都不能被情绪化、情感化带偏，都要靠事实去说话。因此，相关司法等政府部门要顺应民声诉求，联合植物专家、司法部门开展专题调查，将事实的真相大白于天下。如果，采摘的是“道具”，那么这样的“道歉”是值得可以原谅的，相关明星和节目组要加强对节目的整改，同时“雪莲”保护区也要加强反思，如此将雪莲暴露在犹如“无人之境”的做法，管理上的缺少需要弥补短板。
但是，事实争论的重点也在于此，如果采摘的正如专家所预料那样、公众所愤怒那样，是真正的雪莲，那只能拿起法律的武器、规矩的高压线，对这样的“道歉”说“对不起”。法律面前不走软、不打折扣、不搞变通，不管是谁都要对“采摘雪莲”付出代价，一旦滋生破窗效应，可以想象保护珍稀濒危植物会沦为一句空话，连带法律刚性的权威也会被践踏。
换而言之，不管是节目组的道歉，还是明星的道歉，都不值当。首先，国家保护植物不能采摘，这是常识，公众幷不会因为“电视里有人采摘”而跟着学、就去做；再次，究竟是不是“真的雪莲”，才是公众最关心的重点，因为这涉及到底线问题、法治问题、正义问题。所以，无论如何，明星在节目中疑似采摘“雪莲”不能止于道歉。真相，才最重要；法律的权威，才最重要。
珍稀动植物，列了法律保护范畴，谁都不能肆意捕获和采摘，谁触犯了这条红线都得面临法律的制裁与惩处。法治精神就是维护社会秩序的准绳与标尺，没有谁可以游离在“特权”框架以外，打破“人人平等”的法治精神之庄严与神圣。（来源：西安网 作者：段官敬） |
