高校开学季，不少高校实行封闭管理，要求学生不得随意出入校园，近日此举引发了争议。有学生称，所在学校封闭学生不封闭教职员工意义不大；也有学生认为，高校住宿密集度大，若感染传播风险高，有必要实行封闭式管理。
对于高校实行封闭管理，网上的“吐槽”，其实不在于要不要封闭管理，而是高校的封闭式管理做法，可能陷入形式主义。形式主义的封闭管理，恐怕不能真正做到封闭管理，而且也给学生学习生活带来很大不便。开学后的疫情防控，需要做好科学防控与学校正常教育教学的平衡，要把疫情防控落到实处，而不是做表面文章。
高校学生“吐槽”封闭式管理，是有原因的。有的高校要求学生不得随意外出，可是学校的教职工可以随意进出校门，那这样的封闭有何意义？如果一名教职工在校外被感染，那不就可能传染给被封闭的学生吗？要封闭，就应该一视同仁，或者对进出校门的教职工实行非常严格的管理，幷要求他们做到与校内学生相对隔离。
事实上，如果按封闭要求检查高校的管理方式，漏洞可能不少。据报道，有学校学生隔着栅栏相见、拥抱，这封闭了吗？快递、外卖人员不能从校门进校，翻围墙到学校送，这封闭了吗？学生被要求不出校门，可校外居民到校外来跳广场舞，这又是哪门子封闭呢？
高校实行封闭式管理，无非是想体现对疫情防控的高度重视，但是，对于封闭式管理，学校必须回答：封闭式管理真有效吗？能做到全封闭吗？如果做不到全封闭，封闭式管理就无效。而从目前高校的办学现实看，要全面恢复正常的教育教学秩序，就几乎不可能实现全封闭。现状看来，部分存在对学生采取严格的封闭管理措施，却不管整体校园管理漏洞的问题。
对于疫情防控常态化背景下的新学期开学，教育部提出了“安全开学”“正常开学”“全面开学”的要求，在严格落实防控措施前提下，把教育教学秩序恢复到正常的课程安排、正常的课堂学习、正常的校园生活。在此前教育部举办的新闻发布会上，教育部应对新冠肺炎疫情工作领导小组办公室主任、体育卫生与艺术教育司司长王登峰就网络上对高校封闭管理的议论回应称，“校门管理的技术方案既不是封闭式管理，也不是不许出来，但是同时又要严格落实各项防控措施。而且对高校师生应该是同样的要求。”
相对于形式化的封闭式管理，将开学后的高校疫情防控融入到日常生活中，教育所有学生有良好的卫生、生活习惯，包括勤洗手、使用公勺公筷、保持宿舍清洁卫生以及减少大规模聚集性活动等，可能更为重要。（来源：红星新闻 红星新闻签约作者：熊丙奇） |
