9月20日，西安外国语大学学生因不满疫情期间封闭管理，宿舍楼集体呐喊将近30分钟。学生称，封闭管理不能出入校门，唯一购买生活用品的大学生超市因售卖不合格产品被关门，全校女生只有1个澡堂能用。此事发生后，该校及时回应，表示将简化学生外出报备程序；尽快改善校内购物条件，24小时内增设临时购物超市，同时加快大学生超市的扩容改造，最大限度满足学生需求；进一步提升学生用餐、洗澡、快递等后勤保障能力。（中新社）
此前基于疫情防控的需要，不少高校都选择了封闭式管理。然而，一段时间过去后，在疫情防控已经取得决定性胜利的大背景下，不少学校似乎对“封校”形成了某种惯性和路径依赖，由此所积蓄的很多矛盾和问题，最近密集爆发。西安外国语大学的事情，可以说就是典型案例了。
事实上，近日教育部已明确发文强调，要求进一步做好高校校园管理工作，切忌“一刀切”“简单化”的封闭管理，对学生因实习、求职、探亲、就医等原因确需进出校门、在学校所在城市内活动的，要简化程序……言尽于此，应当说是再明白不过了。在这种情况下，某些高校管理者固执己见、拒不改变，已经失去了“正当性”，幷且所谓“封校”本身也变得越来越不合理、不必要。
需要厘清的是，高校封闭管理，离不开学生的服从与配合。但时至今日，随着疫情形势趋缓，随着自上而下的喊话“松绑”，学生们让渡自身生活便利性和切身利益来支持“封校”的动力越来越弱，与此同时不满、抵触情绪则是与日俱增。如果说是之前是学校和师生同心协力共同抗疫，那么不合时宜的“封校”，如今已经或许已在制造着对立。如此局面，令人遗憾，必须改变。
西安外国语大学对学生诉求及时回应，这自然是值得肯定的。而此事也提醒所有低风险地区的高校，要从学生利益和感受出发，及时调整校园防疫举措。要主动而为，而不是被推着被动应变。（来源：封面新闻 作者：蒋璟璟） |
