据钱江晚报报道，近日，宁波海曙区的家长们因为一个网络论坛的帖子吵翻了。事情的起因，是一张宁波海曙区小学六年级的期末语文试卷。
有位家长在当地某论坛上发帖表示，今年海曙区小学语文期末考卷的作文题中，给出的材料之一就是李子柒的故事。这位家长说，孩子试卷上出现“网红”李子柒的事迹，他感到很意外。在仔细看过题目后发现，该命题作文的核心是展示中国传统田园文化，但是在题目的最后面，却添加了李子柒粉丝数字的介绍，这一点让他无法接受。“会不会带偏孩子的价值观呢？”该家长的质疑，引发网友一片争论。
对于李子柒，很多人都不陌生，其是国内一名美食短视频创作者，也可以将其理解为“网红”。社会对其的普遍评价是，传统田园文化的一个窗口、一个展示和传播者。其不仅让不少外国人爱上了中国一些传统文化，而且，其视频里所展现的农耕生活的安静、闲适，也慰藉了在现代都市生活的很多人的心灵。
整体来看，社会对李子柒的评价，是偏正面的。那问题来了，一个社会正面的代表案例，被写进学生期末考试卷子里，按理说应该获得积极而正面的评价，但现在为什么会引起一些家长的质疑甚至是排斥呢？甚至还将其理解为出题老师知识浅薄呢？
聚焦家长质疑排斥的理由，主要有三点：一，网红该不该出现在影响力较大的试卷上；二，商业化浓厚的网红经济出现在试卷中，会不会带偏小孩子的价值观；三，试卷有必要贴出李子柒大量粉丝的图片吗？能不能把李子柒名字换成小明、小红后出现在试卷上。
一个社会个体，只要其形象正面，所产生的价值和意义也是积极的，那其就可以出现在试卷上，这与是不是网红无关。退一万步讲，即使是坏的事和人，也可以出现在试卷上，做负面案例。所以，关键不在进入试卷相关个体本身是非好坏，而在于出题人所出的题有没有导向问题。从宁波这个语文试卷来看，内容都是事实，导向也没看到有什么问题。 |
