临近岁晚，故宫又上热搜。
1月17日，一则“女子闭馆日开车进入故宫太和门广场”的微博，引发网友关注。新京报记者联系到涉事奔驰车车主。其回应称，“故宫邀请的一个活动，具体什么活动我不知道，一些被邀请的，可以从西华门开车进去。”
为何本应禁车的故宫，仅因为某个活动就可以为部分人大开宫门？
就在数天前，先是有消息称故宫推出每桌6688元年夜饭，然后没多久，又有报道称故宫年夜饭已经取消。据报道，推出年夜饭的故宫角楼餐厅为出租经营。而这幷不是这家餐厅首次被叫停餐饮服务。2019年2月，该餐厅曾因供应火锅而引发争议，随后经营不足一个月即被叫停。
故宫搞活动大奔随意走、一桌6688元的故宫年夜饭到底合不合适，这个见仁见智。
但更值得我们思考的是，当下的故宫确实在推动世俗化、贴近年轻一代消费潮流上花了不少功夫，比如各类周边产品的热销，和互联网公司推出有趣的H5等，也吸引了不少眼球，获得了不错的经营业绩。
然而，故宫毕竟不同于其他文化类IP，它本身带有深厚的历史沉淀，也被视为中华传统文化的重要组成部分。如果说，当初故宫向全民开放，成为游客去北京必去的景点之一，是打破了以往故宫专属于皇权的等级化藩篱，让这一世界文化遗产成为人人可享的公共资源。那么，这几年故宫在市场化或者说商业化的探索，也需要不断加以总结，逐步厘清对应的边界。
文化与市场不是天然对立，通过适度市场化运营，不仅能获取一定的经济收益，同时能让各类传统文化与当代社会审美契合，形成更为广泛的传播度，也让更多人形成对其的认知，为文化传承提供助力。这已经成为文化界的共识。 |
