没有造成人员伤亡，与有关部门的紧急应对是分不开的。譬如，消防部门架设高层消防水枪向火场喷水，幷进入楼内进行灭火和搜救；当地政府第一时间对火场楼内298户居民转移疏散等。
然而，这场大火值得反思的地方不少。比如，大楼外墙保温材料为何会发生大火？是材料不合格还是其它原因？必须查清。再如，消防通道被堵塞的问题如何解决？过去，在其他地方也发生过类似情况，直接影响到救援效果和火灾损失。
某种角度说，堵塞消防通道造成公私财产重大损失的，已涉嫌犯罪——即危害公共安全。网友对上述事故点评称“堵塞消防通道是谋杀”，表述未必很准确，但就严重性而言可谓一语中的。
消防通道是否畅通关系公众生命和财产安全，堵塞消防通道就等于阻止生命救援，其危害性比高楼抛物可能还要严重。不久前，最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，明确了高空抛物“入刑”——对于故意高空抛物的，根据具体情形以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处，特定情形要从重处罚。
目前，根据《消防法》的规定，占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口或者有其他妨碍安全疏散行为的单位，处五千元以上五万元以下罚款；个人堵塞消防通道的，处警告或者五百元以下罚款。按此规定，堵塞消防通道造成重大损失的，最多只能对违法个人罚款500元，这与其可能造成的损失相比差距太大。
从公开报道来看，“消防通道被堵”已成高频词，虽然这与物业公司管理不到位、小区停车位规划不足、居民法律意识安全意识不高有关，但法律震慑力不足无疑是主要因素。因此，有必要从上述火灾事故中吸取教训，及时完善相关法律，一方面对堵塞消防通道加大处罚力度；另一方面应像治理高空抛物一样，把堵塞消防通道入刑。
即使目前法律还不是很完善，但上述事故的受害者也可以考虑，以消防通道被堵影响救援造成财产损失为由，追究物业公司和相关车主的民事赔偿责任。此前，已经有消防通道被堵延误救火，法院判物业公司担责的先例。（来源：工人日报 作者：张海英 本文略有删节） |
