连日来，涉嫌拐卖儿童的“梅姨”画像，掀起舆论波澜。11月18日，公安部等部门官微发布消息称，目前，网络上流传的“梅姨”第二张画像非官方公布信息，“梅姨”是否存在、长相如何，暂无其他证据印证。被拐儿童父亲回应称，该彩色画像系他请人用电脑合成，希望有助于破案。
到目前为止，人贩子“梅姨”还是一个只存在于人们口中的人，出自其他人贩子的供述。2017年6月，广州增城警方在公告中曾贴出一张“梅姨”的模拟画像，这是“第一张画像”；目前流传更广的“第二张画像”，出自被称为“画像神探”的退休警官林宇辉之手。但有关“梅姨”明确的个人信息，仍一无所知。不过，多个独立且与案件无利害关系的人证实该人存在，从案件侦破角度，对于一个很可能存在的恶贯满盈的罪犯，“宁信其有”是更负责任的选择。仅凭一幅画像，从茫茫人海中找出犯罪嫌疑人，难度可想而知。这种情况下，通过画像更广泛传播，发动更多人发现、检举，案件方有可能柳暗花明。而要做到这一点，前提是：画得像。
仔细比较“第一张画像”和“第二张画像”，差别很大。前一幅画像，根据同案犯的描述；后一幅，来自“梅姨”同居老汉信息。同案犯，哪怕描述不准确，至少见过“梅姨”，是她买走了孩子。但和老汉的同居的“梅姨”和拐卖儿童的“梅姨”是同一个人吗？这一点不能确认，画像广泛传播的效果，恐怕就只能是误导。
办案机关应尽快找到更多自称见过“梅姨”的人，综合提供的信息，画出一张符合更多人认知的权威画像。这样，更多公民才可能“按图索骥”，找到“梅姨”，将她绳之以法。（来源：北京晚报 作者：李曙明） |
