这个周末，一个母亲的无奈控诉，彻底点燃了舆论场。
10月12日，昆明理工大学大二学生李心草的母亲，在微博上发了个题为《一个母亲的血泪控诉：谁能告诉我一个真相？》的控诉信，让我们看到了一个疑点重重的李心草溺亡事件。
据这位母亲的帖子称，警方通知说其在昆明理工大学读大二的独女李心草，在9月9日深夜“醉酒自杀”溺亡，但监控视频显示她落水前疑在酒吧遭室友的朋友搂抱、扇打、欺辱，且该地离落水点仅10余米。12日，昆明警方称已成立工作组开展核查。
相隔一个多月，李心草溺亡事件的盖子终于掀开了，希望这一切还不算晚，正义犹存。
此事最大的疑点是，警方那李心草“相约跳江”“醉酒自杀”溺亡的判断，和监控视频显示的与李心草有关“四段暴力和搂抱”内容，很难产生正常联系，甚至是相悖的。既然是“相约跳江”，为什么溺亡的只有李心草一个人？
根据李心草母亲的说法，在遗体还没捞到时，警方就表示是“醉酒自杀”，连尸检都没做，尸检报告都没拿到，试问他们是如何得出“醉酒自杀”的结论？
李心草母亲在“控诉书”中写到，家属指出监控问题时，警员的解释是“看视频资料是跳跃着看的，没有注意到这一细节。”如果属实，人命关天，职责在身，难道这就是警察应有的执法态度和行为？如果真是如此，那相关警察便有软弱执法和应付执法之嫌。
还有，当李心草母亲申请看了监控发现异常情况后，提出立案要求，以及对3名不法分子采取强制措施，给的说法是调查讨论后才能决定是否立案。据李心草母亲表示，在整个过程中，派出所把皮球踢给了刑侦大队，刑侦大队又把皮球踢了回来，警局以及省市部门信访反映都无果。此事到今天，仍没有明确结果，一定程度上验证了李心草母亲说法。 |
