云南女大学生李心草醉酒后落水身亡，家属公开监控显示事发前李心草疑似遭到猥亵和殴打。事件引发社会持续关注。
10月12日，昆明市盘龙公安分局发布《情况通报》称，“发现网帖反映后高度重视，正在核实”；不管是之前不知有此案，还是佯作不知，都严重不正常。
关于李心草母亲陈美莲所称的派出所告知的死亡原因是“有4个小孩约着一起跳江”，昆明市公安局宣传处方面否认了这一说法。但当时派出所方面究竟是怎么说的，在目前已经出现“信任危机”的情况下，当地警方能否自证清白，还得看证据是否足够有力。
事实上，关于“李心草跳江”一案，已经衍生出另一“案件”——当地警方是否涉嫌渎职？这个语境下，一是继续由当地警方办理此案是否合适，值得讨论；二是，一个月后才“发现”、才“重视”的情况，显然也是需要调查的问题，而这个任务，是不是由上一级部门或纪委监委方面介入更妥？
“李心草跳江”一案能够走到现在这一步——事件相关过程、一些关键细节和证据被呈现在公众层面，都是陈美莲的个人努力。而如果说这位母亲已经变身为一个“侦探”，这纯粹是求告无门、警方不作为给逼的。陈美莲自己到事发饭店找出了当时的视频；自己向社会组织求助、历尽艰辛找到了女儿的尸体；自己在周边走访出租车司机、饭店服务员、看门老人……搜集了大量证据，一个月后曝在网上，而若不是陈美莲这般“折腾”，这起人命案是否会被当地警方遗忘，也叫人怀疑。
派出所方面称，他们看视频是跳跃着看的——这是办案，还是在“玩游戏”？几天后，警方才向李心草母亲确认有“四段暴力和搂抱”内容，但又强调不确定能否立案，还提到他们曾收到打人男子的威胁。而不管是被威胁而不作深入调查，甚至连尸检都“省略”了，还是因其他什么“原因”未重视此案，警方的表现都与人民公安应有的形象严重不符——这个问题，必须先有一个明确、客观的结论；而在此之前，当地派出所和分局继续办理此案，是否缺少必要的公信支撑而难以取信于受害者家属及公众？ |
