|
| 北京大学发出情况说明。（图片来源：网易新闻） |
538分，被北大提档，随后却又被北大以分数过低，入学后完成不了学业会被退学为由退档。河南一名考生的命运在短短几十分钟内天旋地转。
今年北京大学在国家专项计划中向河南省理科投放8个招生名额，这名河南考生以538的分数被北京大学提档，实属侥幸，但却完全符合投档要求，既超过了一本控制线，也排进了前8名。这名考生的确是捡了漏，占了便宜，但是整个过程完全没有任何违法违规之处。
高考志愿填报本来就是一个考生与考生、考生与高校的博弈过程，充满了变数，所以每年都会有考生低分捡漏成功，有考生高分滑档与理想高校失之交臂。比如，2017年山东大学在河北省文科一批次的投档线仅有517分，和河北省最低省控线持平，天津大学2017年在黑龙江理科的投档线仅为459分，只比一本线高出4分，而前一年的天津大学在黑龙江大学理科投档线为630分，比一本线高出了144分。此类案例不胜枚举。所以，这也正是高校投档线上下起伏波动的原因。
如果觉得考生分数过低就退档学生，不仅损害了学生的权益，也可能为其他学校开了一个恶劣的先例。以后高校都可以类似的理由，拒绝录取因为捡漏成功的考生，这是公众普遍担心的地方。
北大的理由是“高考成绩过低，根据我校教学强度，若录取该生，考生入校后极有可能因完不成学业被退学。本着以人为本，为考生负责的态度，特向贵办申请退档”。在河南省教育考试院两次提出反对意见后，北大两次复制上述理由。三个回合下来，河南省教育考试院只好同意退档申请。而且，在退档过程中，北大没有与考生进行任何沟通的情况下，就武断地表示考生极有可能无法完成学业。这个“为你好”的拒绝，恐怕算不上“以人为本”和“为考生负责”。
有人说，高校有招生自主权，有权不录取不合适的学生，但招生自主权应该建立在规则之下，应该有充分合理的理由。分数高低是重要依据，但幷非全部，尤其是认定学生无法完成学业，无法服人。正如很多网友所言，考生能不能完成学业，是考生自己的事，就算最后果真无法完成学业也是由考生自己负责。 |
