今年1月，华东政法大学法学院的大三学生小王去上海迪士尼乐园游玩，入园前买了饼干等零食。在乐园入口处，工作人员将小王拦下，对其背包进行检查，要求其将零食吃完或丢掉，然后才能入园。3月5日，小王向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。目前该案仍在审理中。
“禁带食品入园”，上海迪士尼这一规定饱受诟病。而关于此次法学院学生小王起诉上海迪士尼，舆论对此大体形成了几点看法：
首先，这涉嫌侵犯游客合法权益。比如，《合同法》第三十九条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务”，第四十条规定，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。《消费者权益保护法》第二十六条中也有类似内容。过去很多电影院禁带食品入场，在众多消费者维权和监管部门介入之下，绝大多数影院都已取消了这一规定。
其次，饼干等食物幷非爆炸物或其他危险品，为何强制要求游客就算扔掉也不能带入园内？这恐怕不是为了保障游客游园体验或安全，因为园内也在卖食品，而且高价卖，一瓶可乐20元、一根香肠40元。游客一玩就是大半天乃至一整天，岂能不吃不喝？这直接加重了消费者负担。而且，园内所销售食品种类有限，难以满足部分有特殊需求的老人和婴幼儿等人群需要。
再者，“搜包”行为也涉嫌侵犯游客的人格权和隐私权。
总之，舆论认为，上海迪士尼“禁带食品入园”的规定已涉嫌霸王条款。此次，小王的两点诉讼请求是：其一，确认上海迪士尼乐园禁止游客携带食品入园的格式条款无效；其二，要求上海迪士尼乐园赔偿原告食品损失46.3元。很显然，小王这一次较真带有鲜明的公益诉讼性质，也获得点赞无数。 |
