“五粮液”打赢商标维权案，对于制止恶意模仿、有意混淆商标行为，震慑众多侵权人，维护公平和良性竞争的市场秩序，保护国内知名品牌都有着积极意义。
“傍名牌”曾经一度是很多中小品牌迅速崛起的“捷径”，这让很多品牌不得不预防性地注册很多与本品牌相似的商标。但是这种此前大多只是受到舆论谴责的“捷径”，如今则有了法律的打击。日前，经最高法再审判决，滨河集团生产销售“九粮液”“九粮春”等产品的行为，被认定侵犯了五粮液集团对“五粮液”“五粮春”所享有的商标专用权，滨河集团须立即停止生产相关商品，幷向五粮液集团赔偿经济损失900万元。
回溯“五粮液”的商标维权之路，历时6年、一波三折，可谓既漫长又坎坷，殊为不易，其维权的决心和毅力令人钦佩。同时值得点赞的是，最高法在此案一审和二审都判决原告败诉的情况下，再审时一反前两家法院不侵权意见，作出了认定“九粮液”“九粮春”侵权的判决，为“五粮液”依法讨回了公道。
应该看到，“五粮液”打赢商标维权案，不只是个案的胜利，对于相关侵权诉讼具有标志性指导意义。因为，该判例由最高法作出，是个最高级别的典型案例，对于全国来说都有导向意义，未来还将成为全国法院审理“傍名牌”类案件的参照和示范案例，对于制止恶意模仿、有意混淆商标行为，震慑众多侵权人，维护公平和良性竞争的市场秩序，保护国内知名品牌都有着积极意义。
知名商标是一个企业的灵魂所在，是企业品牌的象征，已经成为企业无形资产的重要组成部分。一些投机分子正是瞄准了知名品牌所蕴含的巨大商业价值，搭起了他人品牌的“便车”，使得“傍名牌”、仿名牌、山寨名牌等问题频发。 |
