】 【打 印】 
五粮液告赢九粮液,傍名牌的赔了侵权官司
http://www.CRNTT.com   2019-08-01 22:35:26


  在当今商品经济社会,抢注商标已经成为商界一种惯性动作,因为抢注了某种商标,就等于抢占了市场先机。比如,一些政治文化等领域的名人,及具有轰动效应的突发事件,其本身就蕴藏着巨大的商业价值和市场前景,因而也必然成为商家抢注商标追逐的目标。

  特别是,商标“傍名牌”,成为很多中小品牌迅速崛起的“捷径”,“五粮液”与“九粮液”商标纠纷,便是典型例证;尽管“五粮液”最终告赢了“九粮液”,但却耗费了6年时间和精力。

  商标作为区分商品来源的标志,一直是商家用以吸引消费者和积累商誉的利器。但现实生活中,也有商家为了“搭便车”,恶意抢注商标。比如,恶意抢注国内外知名商标的、抢注闲置、囤积商标待价而沽的、“傍名牌”的等五花八门;特别是,有的企业囤积多达几百件甚至几千件商标,既损害在先权利人的合法权益,又扰乱公平竞争市场环境,危害巨大。

  事实上,不只是“五粮液”,很多酒类品牌都在不遗余力地打击“傍名牌”的商家。而旷日持久的商标纠纷,有的也影响到了企业发展步伐,甚至错失了行业发展红利期。比如,由于被“傍名牌”,疲于诉讼也拖累了杜康,“杜康牌”商标的市值,从鼎盛时的50亿元,一度缩水到最低时的1个亿。不可否认,恶意抢注商标行为,已经成为违背公共道德、破坏经济秩序、影响社会公平和稳定的一大公害。

  问题是,国内设计知识产权的官司,大多持续时间较长。而对于维权一方来说,各种各样证据的查找以及固化,无形中增加了很多企业维权的门槛。特别是,正因为商标批准和管理部门对申请商标门槛太低、把关不严、监管缺位,才导致一些无德甚至违法商标相继出笼,当引起有关部门警醒与反思。

  事实上,五粮液告赢九粮液,只是个案的胜利,难以终结商标侵权乱象。然而,不容忽视的是,本案又是全国法院审理“傍名牌”类案件的一个范例,而且对于淡化驰名商标的案件审理,均有积极的指导意义。因此,有关部门必须坚决制止和打击恶意模仿、混淆行为,震慑众多侵权人,维护公平和良性竞争的市场秩序,保护国内知名品牌。特别是,依法治理商标侵权乱象,还需亮惩戒利剑。必须提高商标申报门槛,幷对商标使用情况,实行过程管理;针对恶意抢注囤积商标等行为,除了对违法商标进行依法注销之外,还须对涉事企业进行严厉查处。(来源:齐鲁壹点 作者:汪昌莲 本文略有删节)

扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: